ESCOLHA, INDICAÇÃO, APROVAÇÃO, NOMEAÇÃO E ASSUNÇÃO (DE UM JUIZ AO ÉSSITÊÉFFI) DEIXOU EM POLVOROSA MODERADOS “HOMENS DE GELEIA”; OU NÃO?

Joilson Gouveia*

Antes de adentrar ao tema bombástico acima enunciado, mormente nas “beligerantes e belicosas redes sociais”: a eventual escolha da indicação ao STF, pelo MITO, e sua eventual ou possível aprovação e suposta nomeação e assunção do cargo de ministro!

Pasmem! Temos assistido, visto, ouvido e lido sobre a quizila, querela, celeuma ou imbróglio senão mais um estardalhaço espalhafatoso e midiático e/ou pertinácias, lengalengas, birras, chororôs e mimimis e até queixumes, muxoxos e beicinhos de eleitores que se dizem “contrariados, indignados ou revoltados senão frustrados” (talvez até “decepcionados por ter votado no MITO”) – será isso mesmo?

Inclusive, de uma gama de “analistas, especialistas e comentaristas” e até de pseudos “jornalistas” sobre a eventual, possível, factível e exequível indicação do PR ao substituto do senil decrépito decano (ou do “juiz de merda”, segundo o ex-ministro do STF, Saulo Ramos) enquanto ministro de “uma suprema corte totalmente acovardada” – que tem apenas “dois juízes”, sendo um trabalhista, dentre os onze “togados supremos”- tudo isso faz-me lembrar do seguinte:

• “Aqueles que não fazem nada estão sempre dispostos a criticar os que fazem algo" - Oscar Wilde.
• “Povo de direita soqueando o PR por causa do PGR... Será que eles votaram nele pelo projeto de governo ou para escolher o PGR? – Olavo de Carvalho.
• “O presidente disse que o grande objetivo da sua vida e do seu governo é eliminar e ideologia esquerdista. Quantos dos seus pretensos aliados têm a mesma prioridade, e quantos lutam por objetivos totalmente diferentes, NADA concedendo à meta presidencial? Não está na hora de fazermos um MEDIDOR DE BOLSONARISMO para separar as ovelhas dos bodes? – Olavo de Carvalho.
• “Na Luta contra o mal absoluto todo moderado é um criminoso”- Olavo de Carvalho.

Aliás, antes do MITO, ninguém ou quase nenhum digno cidadão ou cidadã ou laboriosos e decorosos senhores, homens e mulheres ou jovens estudantes inteligentes e de bem, se preocupavam, nem se interessavam “por” ou “nem discutiam política” nem mesmo sabiam que existiam ministérios, ministros e STF, o MITO que é o nosso capitão-comandante escolhido, nos despertou a todos, e, sobre o mister e nesse sentido, até já dissemos, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/06/e-preciso-navegar-conforme-o-norte-da.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/01/o-brasil-navega-e-navegara-numa-nova.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/07/depois-dizem-que-o-cara-nao-e-mito.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/07/parabens-jair-bolsonaro-muito-mais-que.html.

Ao ensejo, vale a pena repetir, reiterar e replicar aos trêmulos navegantes temerosos, diante das procelas furiosas de um mar bravio e revolto, a saber:

• Além do mais, reconstruir é muito mais difícil e mais árduo, e sempre exige hercúleo e titânico esforços tenazes, persistentes e ferrenhos!
• Ademais, um guerreiro que se deixa vencer por algumas simples e aparentes derrotas (de e em algumas batalhas) jamais vencerá uma guerra! Estamos em guerra contra toda uma escória escarlate arraigada, incrustada e aparelhada nos Três Poderes, Instituições e Órgãos republicanos, nesses últimos seis ou sete lustros!
• Enfim, como muito bem o diz o mestre Olavo de Carvalho: “Conservadorismo significa fidelidade constância, firmeza” – e aqui adito: TÊMPERA, COMPROMISSO e, sobretudo, LEALDADE –, “não é coisa para homens de geleia”. A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/02/ha-mais-parias-parasitas-carrapatos-ou.html .
• Jamais devemos olvidar de Hugo Alexandre Guimarães: “Assim como no fogo é forjado o aço, no calor dos campos de batalhas são formados os melhores soldados” – “Você agrada cem vezes, mas será lembrado pela vez que desagradou”. 

Com efeito, deixemos o nosso comandante decidir, é ele, pois, “o capitão-timoneiro da Nau-Brasil” – rememos juntos e na mesma direção e sentido senão pulemos fora (do barco) – quantas vezes o MITO acertou ou/e errou; até agora? 

Ah! Quando errou, voltou atrás – coisa raríssima admitir, reconhecer e reparar um erro; ou não? –, será preciso relembrar “às facadas” sofridas – e não só à do pseudo “doido” mais tutelado do mundo – ou/e às traições dos traíras (do próprio partido) que ascenderam e surfaram na Tsunami do MITO ou daqueles dissimulados, inescrupulosos e asquerosos “ex-ministros”? 

Será que estamos querendo “ensinar o peixe a nadar”? 

Por que temer, duvidar e desconfiar ou não confiar num cara que derrotou sozinho a todos os preparadíssimos (riquíssimos) concertados, unidos e aliados ou conspiradores mancomunados, a ver:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/04/o-discernimento-e-coisa-de-e-para-um.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/09/o-mundo-silenciou-diante-de-nosso.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/meritos-louros-e-louvores-ou-todos.html;
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/03/venceu-sozinho-ao-estamento.html. 

Encerro, com as sábias palavras de Abraham Lincoln:

“Só tem o direito de criticar aquele que pretende ajudar”; qual a ajuda dada, proposta e sugerida ou incentivada pela imprensa senão ranços acres ressentidos de “resistentes”?

Abr

*JG