terça-feira, 31 de julho de 2018

CONTRAPONTOS A INOCENTE “CARTA DOMINGUEIRA À SUA FILHA”

Joilson Gouveia*


Os humanistas, coletivistas, igualitaristas e materialistas não professam nenhuma fé, mas cultuam suas crenças entelequituais de que somos mesmos todos iguais; e o pior: creem fervorosa, ardorosa e piamente nisso!
Creem no fictício “super-homem” imaginário de Friedrich Nietzsche, no niilismo de niilistas, nas “bactérias de fezes fétidas dos enfezados” e, principalmente, na descabida, insana, ilógica e irracional senão ignara, ignota e obtusa, abjeta, abstrusa e esdrúxula “ideologia de gênero”, olvidando de substanciais, essenciais e fundamentais diferenças genéticas dos pares de gametas homozigotos e heterozigotos – “xx” e “xy” - herdados de nossos progenitores ou ancestrais!
O mais hilário é que pregam e defendem respeitos “às diferenças e às diversidades” existentes nos seres humanos ainda que creiam e queiram que todos nós sejamos iguais ou idênticos, símiles, similares e semelhantes: parecer não é ser; nem mesmo os gêmeos idênticos univitelinos (de um único ovo) são 100% iguais!
Aliás, já nos vaticinara um ilustre e renomado revolucionário defensor da “liberdade, igualdade e fraternidade” (Liberté, Égalité, Fraternité...) - lema da República Francesa e, também, de várias “obediências maçônicas” francesas: A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a” e “Se o homem fosse perfeito, seria Deus”. - François-Marie Arouet (Voltaire). E disse mais: “É mais claro que o sol, que Deus criou a mulher para domar o homem” - Desdenham do lecionado pelos antigos da Antiguidade: de gustibus et coloribus non est disputandum (gosto e cor não se discute, como já disseram os romanos) na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2014/08/uma-campanha-nada-estrategica.html
Ai de nós: machistas/homens/varões/viris/heterossexuais; se a “função primeira das mulheres” não fosse a de dar à luz - ainda bem que nos nossos ancestrais entendiam muito bem desse sentido natural, biológico e humano da vida-, afinal só mesmo as mulheres com “M” maiúsculos são capazes de dar à luz o fruto de seu ventre, e ressalte-se em partos naturais ou normais, “pela ânsia da vida em si mesma”, após concebidas!
Graças! Sim, dou graças que elas não tenham tido sêmen e sim seus óvulos, como não desejam algumas “mulherezinhas”, notadamente aquelas tais feministas citadas na obra de G. K. Chesterton – “O que há de errado com o mundo” in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/07/a-democracia-tem-um-inimigo-real.html, mormente as que pensam ser o que não são nem jamais serão: homens; ainda que sintam os mesmos desejos dos machistas!
Onanistas seriam apenas os machistas, as feministas jamais? Elas não se tocam, literalmente!
Na Grécia Antiga ou na Antiga Grécia não somente as mulheres não usufruíam da tal democracia...
Freud não era o detentor da verdade sobre a “alma humana” nem sobre os escritores e escritoras, embora essas sejam em menor número e reduzido...
A “inquisição” não caçou somente as “bruxas”, havia muitos mais bruxos, hereges e heresias, os quais jamais deixaram de existir!
As religiões monoteístas? Referes-te ao Islamismo, não? Ou seria à Maçonaria?
Os gêneros jamais separam as pessoas ou seres humanos, mas a tal ideologia de gênero sim, inclusive assesta que a criança não nasce menino nem menina, pois tudo seria fruto de uma “construção social”; ou não? Insanidade inóxia, ilógica e temerária defendida por humanistas, coletivistas e igualitaristas, como exposto e proposto na sua desinteressada e inocente “carta domingueira”: http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/07/29/breve-carta-domingueira-a-minha-filha/!
Abr
*JG

segunda-feira, 30 de julho de 2018

A ESTRATÉGIA DA OBLITERAÇÃO DA NOVILÍNGUA ORWELLIANA

Joilson Gouveia*


Já antevia a prévia censura ao nosso texto, não por ser longuíssimo (prolixo, como de hábito adjetivado, achacado e pechado), mas, justa, principal e especialmente, por rechaçar, repudiar, reprochar, repelir, contestar, contrapor, contrariar e objurgar às inverossímeis verdades das subliminares dos atuais “agentes-de-transformação-social”, outrora integrantes da imprensa livre, na nossa mídia hodierna quase inteiramente composta por escarlates gramscistas a serviço dos progressistas (comunistas/socialistas) na busca da hegemonia difusora “politicamente correta da ideologia de gênero, do feminismo, gayzismo, feminazis (homossexualismo), coletivismo e igualitarismo” de uma sempre futura e jamais existentesociedade igualitária, solidária, mais justa e fraterna” anelada e apregoada pelos “amantes da humanidade” – mas incapazes de amar ao próximo, segundo Nelson Rodrigues – da “natureza e salvadores do planeta”, da Esquerda Caviar (de Rodrigo Constantino), a saber:
Antes de mergulhar nas bandeiras politicamente corretas da esquerda caviar e de seus ícones, faz-se necessário explicar um pouco melhor a estratégia de obliteração da linguagem de que se vale. Não há socialismo moderno sem uma “novilíngua” orwelliana.
Confúcio teria feito um alerta importante: “quando as palavras perdem seu significado, as pessoas perdem sua liberdade”. O uso adequado das palavras é essencial para a compreensão da realidade. Sem isso entramos num pântano perigoso. Se o que é dito não tem sentido claro, então o cinismo acaba corroendo tudo”. – [E a todos nós, aditaria]
A linguagem “serve para que os homens se entendam e se aproximem”, escreveu Mário Vargas Llosa. (...) Os manipuladores – os dito agentes-de-transformação-social - deturpam a linguagem para lançar nuvem de poeira no raciocínio de suas vítimas”.
- Adicione-se, também, o seguinte:
Encerrando o contraponto aos mitômanos useiros e vezeiros da verve escarlate, nunca será demasiado lembrar que: “Falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro”. – Nicolás Gómez Dávila. Inclusive, também, já havíamos dito que “a verdade é vermelha”, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com.br/2014/12/a-verdade-e-vermelha.html; http://gouveiacel.blogspot.com.br/2016/11/a-unica-verdade-e-realidade-aristoteles.html, e; http://gouveiacel.blogspot.com.br/2017/10/uma-cinica-apologia-censura-e-silencio.html.
Enfim, tem-se a “pós-verdade” ou “pós-mentira”?
Abr
*JG
P.S.: É aquela lógica de sempre: “se todos são corruptos; logo, inexiste corruptos”! – Postado in
http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/05/13/as-verdadeiras-mentiras/
Voltando ao raciocínio brilhante e escólio lapidar de Constantino:
·         “Em sua clássica distopia 1984, George Orwell chamou de duplipensar a “capacidade de guardar simultaneamente na cabeça duas crenças contraditórias e aceita-las ambas”. Loco citado. P. 123.
Aliás, a “Esquerda Caviar” e seus sequazes mitômanos prestidigitadores não mais se contentam em falsificar o passado e alienar aos universitários e secundaristas, como sói acontecido, agora intentam destruir o presente e às famílias dos outros e à religiosidade e Fé de seu povo, desde o Ensino Fundamental e Infantil [são contra à escola SEM partidos] atacam e agridem aos cristãos e ao Cristianismo [espiritualistas, católicos e evangélicos] brandindo vitupérios, heresias e blasfêmias, profanando nossa Fé sob ignominiosos vilipêndios sórdidos, insidiosos e insanos de que Cristoé a rainha dos céus, bicha, homossexual, transexual e etc.” quando sequer creem em Deus e/ou professam Fé alguma, como temos os repelidos, repudiados e objurgados: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/07/sobre-imagem-e-semelhanca-das-criaturas.html; além de sandices apologéticas à “socialização do assalto” (há uma lógica no assalto) e até “laicidade” dos seus orifícios rugosos fétidos, segundo aquela philosophea uspiana Márcia Tiburi.
Ademais, nesse sentido, eis o que temos dito:
Com efeito, finalizo com outro escólio exponencial e luminar de meu amigo-irmão Adriano Soares, com o qual compartilhamos e assinamos embaixo, a saber:
(...) 2. Jesus pregou para todos os pecadores: prostitutas, corruptos cobradores de impostos, homossexuais, doentes, religiosos... Sem qualquer discriminação. Ele pregava duas coisas: o AMOR e a CONVERSÃO. Foi assim com São Mateus, foi assim com Maria Madalena, foi assim com o Centurião, foi assim com o ladrão preso à Cruz com ele... O AMOR QUE PERDOA COBRA A CONVERSÃO: “Teus pecados te são perdoados; vai e não peques mais!”.
3. Jesus nem era bicha, nem viado, nem transexual nem homossexual. Ele os acolhe a todos. Ama-os e os chama à sincera conversão: viver uma vida de entrega a Deus, de intimidade com ele, de aceitação de si mesmo e ascese diária, numa vida que seja de adesão à Cruz de Cristo, como qualquer um que proclama a fé Nele.
·    4. Peças teatrais que encenam Cristo transexual são ofensivas ao cristianismo. Como o seria fossem elas encenadas com Jesus como mulher, como gorila ou como qualquer coisa que negasse a sua figura histórica, a sua pregação e a fé de milhões.
·    5. A fala do cantor Johnny Hooker (???) não é um discurso de amor ou de vítima. É a postura vigarista que a esquerda tem usado do VITIMISMO AFETADO, pregando o ódio e provocando os cristãos, ditos conservadores. Pregam o ódio e se dizem vítimas; xingam e se dizem agredidos; atacam e se fingem de atingidos...
·     6. A cultura do ódio, disseminada por esse pessoal que usa a sua opção sexual e o seu modo de vida como escudos para se protegerem antecipadamente, não pode deixar de ser apontada e censurada. É tão mais grave e hediondo chamar Jesus de homossexual do que seria se alguém chamasse o cantor Johnny Hook de um senhor filho de uma puta. No segundo caso, ao menos, não haveria heresia contra a fé de ninguém...
·   7. Estou esperando que algum desses heróis comecem a proclamar ser Maomé homossexual, transsexual ou bicha. Como o Islamismo, segundo a esquerda burra, é uma religião de amor, por certo esses valentes seriam recebidos com explosões de carinho e balas que não se comem... (Sic.) – Na íntegra in https://www.facebook.com/joilson.gouveia.5/posts/10156392645393955:78
Reitero: procedam assim com o Islamismo e vociferem contra à Sharia e espezinhem, esculachem, desdenhem, detratem, menoscabem, xinguem, enxovalhem, cuspam e simulem relações sexuais ou homossexuais referentes ao profeta Maomé, como o fazem com Jesus Cristo!
Vamos lá, intrépidos séquitos da esquerda caviar!
Abr
*JG

“A DEMOCRACIA TEM UM INIMIGO REAL: A CIVILIZAÇÃO*”

Joilson Gouveia*

A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”. (Voltaire - François-Marie Arouet)
A despeito de sua “missiva” (ora publicada, aberta e exposta) ser particular, privativa, pessoal e privada, portanto íntima, familiar e intimamente dirigida à querida filha, “Mila” – o que não nos permitiria quaisquer intromissões ou entremeter-se no relacionamento paterno-filial, patriarcal e familiar – mas, ao meu parco entender e salvo lapso de memória, há controvérsias quanto às citações aos escolásticos gregos (Platão e Aristóteles) no que se refere à destacada e assestada frase: Apenas os homens são criados diretamente pelos deuses e recebem alma.”, usada que fora então para e quanto à principal senão essencial e fundamental diferença que distinguia o homem – do Latim homo, – inis homo sapiens (in generis) - dos demais animais presentes na natureza, embora à mulher fosse reservada à criação e à educação dos filhos (familiar) e lhe dado um papel secundário nas “Cidades-Estado” – constituída de militares e conselheiros - porquanto dispensada, impedida e vetada de participar da Política. Aliás, quando queria distinguir da mulher, o substantivo usado era varão (Do Latim varo, - onis ou varro, - onis, homem grosseiro) ou macho, viril, cujas vieram a ser sufragistas* somente em tempos mais modernos e mais recentes que os da Antiguidade [repleta de povos panteístas ou pagãos], mas que os sábios e filósofos de então já admitiam e reconheciam um “Criador”, como veremos, simples:
  • ·    Um sábio geralmente tem idéias próprias sobre Deus!! Sócrates as tinha.
  • · A introspecção é o característico da filosofia de Sócrates. E exprime-se no famoso lema conhece-te a ti mesmo – isto é, torna-te consciente de tua ignorância – como sendo o ápice da sabedoria, que é o desejo da ciência mediante a virtude.
  • · E alcançava em Sócrates intensidade e profundidade tais, que se concretizava, se personificava na voz interior divina do gênio ou demônio.
  • · Conhece-te a ti mesmo” – o lema em que Sócrates cifra toda a sua vida de sábio. O perfeito conhecimento do homem é o objetivo de todas as suas especulações e a moral, o centro para o qual convergem todas as partes da filosofia.
  • · Para Sócrates, Deus é uma inteligência onipresente, onisciente, onipotente, absolutamente invisível ao homem. Deriva a prova da existência de Deus da finalidade do mundo. A ordem cósmica (o providencial de acontecer) é obra de um Espírito inteligente e não do acaso.
  • ·  Para Sócrates, a alma participa da natureza divina e é dada por Deus ao homem; a vida não depende do corpo, depende da alma; através da união da alma ao corpo, a alma se macula, e só reconquista sua pureza pela libertação do corpo.
  • ·  Para os sábios Deus é a força da natureza do ser!
  • ·  BONS ESTUDOS!” In https://brainly.com.br/tarefa/1724801

*Destaque-se, pois, que “o movimento sufragistafundador do feminismo contemporâneo-, que vinha crescendo lentamente desde a década de 1830, ganha força, em 1903, com a fundação do Women’s Social and political Union (WSPU), facção violenta da National Union of Women’s Suffrage Societie (NUWSS). Nos anos seguintes, o WSPU tornou-se um aglomerado de agitadores profissionais, responsável por depredações, tumultos e outras formas de violência, mas soube capitalizar a opinião pública utilizando-se do recurso da greve de fome, dentro ou fora das prisões. No que se refere às sufragistas – embrião do movimento que, hoje, defende o aborto como “direito humano”Chesterton não receia ganhar a antipatia feminina.
Ao ensejo, urge trazer à colação excertos da obra de G. K. Chesterton: “O que há de errado com o mundo”, na qual nos leciona o seguinte, a saber:
·         Será melhor adotar neste capítulo o mesmo procedimento que no anterior tinha a aparência de justiça mental. Minhas opiniões gerais sobre a questão feminina seriam calorosamente aprovadas por muitas sufragistas e seria fácil expô-las sem qualquer referência aberta à atual controvérsia. Mas assim como me pareceu mais honesto dizer primeiro que não sou favorável ao imperialismo – nem mesmo em seu sentido prático e popular -, do mesmo modo parece-me mais honesto dizer o mesmo do sufrágio feminino, em seu sentido prático e popular, ou seja, é perfeitamente legítimo expor, ainda que precipitadamente, a objeção superficial às ‘sufragistas’ antes de entrar em questões de fato sutis por trás do sufrágio.
·  Bem, para resolver esse assunto digno, mas desagradável, devo dizer que a objeção às sufragistas não se deve a serem sufragistas militantes. Ao contrário, deve-se a não serem militantes o suficiente. Uma revolução é algo militar: ela tem todas as virtudes militares, dentre as quais a virtude de chegar ao fim. Dois grupos combatem com armas mortais, mas, sob certas regras de honradez arbitrária, o grupo que vence se apossa do governo e começa a governar. O objetivo da guerra é a paz. Ora, as sufragistas não podem empreender uma guerra civil nesse sentido militaresco e decisivo. Em primeiro lugar, porque são mulheres; em segundo, porque são pouquíssimas. Elas podem, contudo, empreender outra coisa, mas já é uma outra história completamente diferente. Elas não geram revolução, o que geram é anarquia; e a diferença entre essas duas coisas não é uma questão de violência, mas de fecundidade e finalidade. A revolução, por sua natureza, gera um governo; a anarquia só gera mais anarquia. (...) A destruição é finita ao passo que a obstrução é infinita. Enquanto a rebelião assume a forma de mera desordem (em vez de uma tentativa de impor uma nova ordem), não há um final lógico para ela; ela pode alimentar-se e renovar-se eternamente. Se Napoleão não houvesse desejado ser cônsul, mas quisesse apenas ser estorvo, ele talvez houvesse conseguido impedir com sucesso que qualquer governo se erguesse a partir da revolução. Entretanto, tal procedimento não teria merecido o digníssimo nome de rebelião.
·   É precisamente essa qualidade não militar das sufragistas o que gera seu problema superficial. O problema é que suas ações não têm nenhuma das vantagens da violência definitiva, não pode se dar ao luxo de um exame. A guerra é algo pavoroso, mas comprova com agudeza e de maneira irrefutável duas coisas: os números e o valor não natural. Nela descobrem-se duas questões urgentes: quantos rebeldes estão vivos e quantos estão dispostos a morrer. Mas uma minoria pouco expressiva, embora interessada, é capaz de manter a pura desordem para sempre. No caso dessas mulheres, certamente há também a falsidade adicional introduzida por razão de seu sexo. É falso expor o assunto como uma simples questão de força bruta. Se fossem músculos que dessem ao homem o voto, então seu cavalo deveria ter dois votos e seu elefante, quaro. A verdade é mais sutil: a irrupção do corpo é uma arma instintiva do homem, como os cascos do cavalo ou as presas de marfim do elefante. Todo tumulto é uma ameaça de guerra, mas a mulher está brandindo uma arma que ela jamais poderá usar, quando há muitas armas que ela poderia usar. Se, por exemplo, todas as mulheres resmungassem por um voto, elas o conseguiriam em um mês. Mas novamente há que lembrar que seria necessário fazer com que todas as mulheres resmungassem. E isso nos leva ao termo da superfície política da questão. A objeção à filosofia das sufragistas é simplesmente a de que a maioria dominante das mulheres não concorda com elas. Estou ciente de que alguns sustentam que as mulheres deveriam ter votos, a maioria delas querendo ou não, mas esse é seguramente um caso estranho e infantil de instituição de uma democracia formal para a destruição da democracia real. O que a maioria das mulheres poderia decidir, se não consegue decidir nem seu lugar ordinário no Estado? Essas pessoas estão praticamente dizendo que as mulheres podem votar tudo, exceto o sufrágio feminino”. (Sic.) – Loco citato. P. 99/101.
G. K. Chesterton, “sentia um respeito místico pelas mulheres”, talvez por esse motivo afirme-se que “daria às mulheres não mais direitos, mas mais privilégios”, pois sabia perfeitamente que “se as mulheres chegassem a ser ‘iguais’ aos homens se envileceriam” – “As mulheres são as grandes vítimas da revolução sexual [...] Na sociedade hipersexualizada, a mulher se converte com frequência em objeto de usar e jogar fora. As feministas conseguiram impor à mulher o modelo sexual masculino”. E como dito pela jornalista e ensaísta Eugenia Rocella: “O neofeminismo converte as mulheres em ‘machos falidos’”.
Com efeito, com sábia lucidez lógica, racional e sem exageros, nos alertou e discorreu sobre as consequências dessa “primeira onda” do feminismo – para citar a classificação utilizada por alguns estudiosos contemporâneos-, início de um movimento maior, provocador da “segunda onda”, cuja tarefa foi levar as primeiras reivindicações, de igualdade perante a lei, para o âmbito da vida íntima, chegando, então, à “terceira onda”, experimentada hoje, com a ideologia de gênero e a tentativa de ignorar a ordem biológica, de maneira a transformar masculinidade em feminilidade em meras construções culturais, além de promover a libertinagem e o aborto.
A frase título é de G.K. Chesterton, in “O que há de errado com o mundo”.
Porém, “É mais claro que o sol, que Deus criou a mulher para domar o homem”. - (Voltaire - François-Marie Arouet)
Abr
*JG

sábado, 28 de julho de 2018

A LUA DE SANGUE, A RES PUBLICA E O BRUCUTU INCORRUPTÍVEL!

Joilson Gouveia*


Instando aos meus quase cem leitores, do meu modesto blog, desde já alertando-os para que sejam fortes e não vomitem diante das inóxias, inermes e ilógicas insinuações subliminares, dissimuladas e sub-reptícias a que sou forçado a transcrever abaixo e adiante, contidas no seguinte URL: http://www.cadaminuto.com.br/noticia/324183/2018/07/28/lua-de-sangue, onde um arauto escarlate, que se diz coletivista, igualitarista, humanista e progressista, destila todo seu veneno (ínsito, inerente e imanente à “jararaca asquerosa”) intolerância e ódio contra os paladinos membros do Parquet e do Judiciário e da própria Polícia Federal da Operação Lava-Jato, que tem lavado a alma do brasileiro e da brasileira de bem desta Nação. Senão vejamos, a saber:
O juiz Sergio Moro disse, em seminário do jornal O Estado de S. Paulo, que o resultado da eleição que vem aí pode representar uma “ameaça” ao trabalho da Operação Lava Jato. Nem original na presepada esse projeto de tiranete consegue ser. O procuradorzinho de “bochechas rosadas”, Deltan Dallagnol, vive cacarejando a mesma cretinice desde o ano passado. E a imprensa continua jogando sobre eles todos os holofotes, como se fossem dois heróis a serviço do Brasil”. (Sic.)
- Por quê? Fico a me perguntar: por que um cidadão decente, honesto, honrado, trabalhador e de bem seria contra os policiais federais, magistrados e procuradores ao ponto de espezinhar, desdenhar, menoscabar e tentar enxovalhar à dignidade, caráter e reputação desses intrépidos brasileiros por cumprirem com seus deveres-poderes de ofício?
Outro magistrado especialista em delinquência intelectual, Marcelo Bretas defendeu, durante debate na Flip, que o Brasil adote a “pena de morte política” para os crimes de corrupção. Para ele, oito anos de inelegibilidade não bastam. Tem de banir para sempre o político que se corrompeu. Bretas não falou se, para juizinho e desembargador que vendem sentença, ele também imagina algum tipo de pena capital. Nada explicou também sobre a imoralidade da farra com o auxílio-moradia”. (Sic.) – Destaquei.
- Convenhamos todos nós, uma “penade apenas oito anos é muito pouco mesmo para esses corruPTos e bandidos do colarinho branco; ou não? Ora, que se proponha pena símile, similar, semelhante, igual e idêntica aos “juizinhos, desembargadores” (e, adito, ministros) que vendam sentenças; claro!
Ah! Quanto ao indigitado, famigerado e odiado auxílio-moradia, considerado “imoral e farra”, o autor nada diz sobre o auxílio-reclusão ou bolsa-presidiário, incentivos à delinquência e criminalidade. Estranho, não?
- Ver mais sobre o tema aqui:
A coisa anda tão esculhambada no país, que até em evento de literatura somos obrigados a ouvir esse festival de demagogia. Bretas é apenas um deslumbrado que vive nas redes sociais, despejando um amontoado de frases idiotas, para reproduzir ideias igualmente idiotas. É venerado pela “nova direita” – que aliás está devidamente representada em Alagoas por patetas que se pretendem intelectuais. São os pensadores do Twitter e do Facebook. Ah, sim, eles amam Bolsonaro”. (Sic.) – Destaquei.
- Quem deixou “a coisa esculhambada nesse país” senão aqueles que se diziam lutar “pela democracia” e CONTRA à jamais existente “ditadura-militar”? Nota-se, pois, que o autor é um ferrenho defensor, “amante e apólogo daquele criminoso (réu/condenado/preso/presidiário) e de todos os seus crimes! Ah!! Os “pensadores de Twitter e do Facebook”, dentre os quais me incluo, apelamos ao dito autor que o chame de corruPTo, se for capaz; sim?
Por falar no especialista em boçalidade e truculência em geral, há uma crise em sua candidatura, que não consegue costurar apoios de outros partidos. A procura de um nome para vice na chapa já provocou um festival de piadas – para o espetáculo ficar bem de acordo com o perfil do tosco personagem. Bolsonaro tem tudo a ver com a sanha justiceira dos fanáticos que adoram Moro, Bretas e assemelhados. Toda essa gente sonha com um país governado sob as ordens de um brucutu”. (Sic.) – Destaquei.
- Crise? “Costurar apoio” de outras “facções”? É, pois, mil vezes preferível um “brucutu” honesto, decente, honrado, digno, probo, responsável e ficha-limpa, para zelar pela “cousa pública” e nossa desviada, doada, achacada, emprestada, espoliada, combalida e aviltada “res publica”; não?
Ademais, um “pacto pela governabilidade” é bem díspar, diferente distinto e diverso de “pacto pela corruptibilidade”, que existia, existe e tem existido desde à “debacle redemocratização”, mormente após ascensão e assunção daqueles mitomaníacos loquazes e mendazes, que diziam ter “lutado pela democracia” e não pela cínica, ludibriada e dissimulada “ditadura do proletariado”.
Temos dito: é muito bom “Já Ir se acostumando”, principalmente se respeitarem à LEI, que determina eleições livres com votos secretos e impressos!
Entramos nessa onda tenebrosa: de um lado, as peripécias jurídicas patrocinadas por togados; de outro, as bandidagens retóricas de salvadores da pátria – uma velharia que se repete com nova maquiagem. Um dado relevante nesse cenário é que ideias assim tão primárias atraem mais os jovens e os mais ricos. É o que mostram várias pesquisas publicadas, ao longo dos últimos meses, pelo Datafolha, por exemplo. E ainda há quem acredite que tudo isso é “renovação”. (Sic.)
Aliás, todo mundo, em todos os cantos, procura o tal do novo. É uma lorota atrás da outra nessa conversa furada. Por aqui, tem um monte de jovens chegando na vida partidária. Filhotes de coronéis – que dominam paróquias alagoenses desde o Brasil Colônia – vendem a imagem de “mudança” e “transformação”. É muita comédia. (E hoje é sábado, um dia depois da lua de sangue!). (Sic.) – Destaquei.
- Apologia a crimes e aos criminosos também é crime; sabiam disso?
Encerrando, eis o que temos dito, editado, repetido, reiterado e replicado:
  • Essa seria, pois, a "lógica" deLLes! Uma dissimulada lógica do surrado jargão: “se todos são corruPTos, bandidos e criminosos, logo ninguém deve ser processado, julgado, condenado e PRESO, por ter feito aquilo que todos os outros fizeram antes”! Seguindo-se à “lógica” desses escarlates é possível, normal, natural ou preferível e aceitável que outros presidiários/condenados e presos possam ser presidenciáveis já que há “deputado presidiário”, sendo bastante cair nas “graças do povo” e/ou do “seu eleitorado”. Oxalá! Até de ambos! Sinceramente, é de uma estupidez estapafúrdia sem precedentes; ou não?
  • Entrementes, ainda ficam insistindo para o “poderoso povo de araques escolher”, dentre os mesmos vestais, anjos e santos ou os de “fichas-limpas”, qual o menos escroque, salafrário, alarife, ruim ou menos bandido, que apenas mudam de “partidos” ou galhos (verdadeiras facções da mesma ORCRIM escarlate) feito macacos!
  • Enfim, a solução, como temos dito, repetido e reiterado, outra não há senão a intervenção marcial castrense federalizada ampla, geral e irrestrita, temporária, provisória e limitada aos 180 dias, para eleições gerais com votos impressos ou físicos (cédulas de papel), com apuração, computação e totalização públicas, ostensivas, transparentes e auditáveis, contestáveis e conferíveis, além do confisco, apreensão e expropriação dos bens amealhados de todos os envolvidos no mensalão, PTrolão e demais operações policias federais e denunciados pelos intrépidos procuradores e membros do Parquet, após submetidos à Corte Marcial, se condenados. Ou a saída que nos restará a todos os cidadãos, cidadãs e dignos trabalhadores honestos, honrados, decentes e de bem, será a fronteira, o porto ou aeroporto mais próximos!
  • É, pois, o que, também, temos dito, repetido, reiterado e replicado em nosso modesto Blog!
  • Fora disso, a esperança é "JÁ IR se acostumando", mas dês que haja impressão dos votos ou cédulas de papel!
  • Abr
  • *JG
  • P.S.: Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2018/07/13/quem-vai-compor-no-palanque-de-bolsonaro-em-alagoas/
  • - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/07/um-palanque-para-ja-ir-se-acostumando.html
Adeus, queridos”! Acabou!
Abr
*JG

sexta-feira, 27 de julho de 2018

SUSTENTAMOS A UMA ESCÓRIA NABABESCA DE PARASITAS DO ERÁRIO

Joilson Gouveia*


O nosso pseudo “estado democrático de direito” ou raquítica, tíbia, pífia e falsa democracia tabajara ou tupiniquim é mesmo hilária, abstrata, invenção, ficção ou ilusão fictícia, para nos enganar a todos os contribuintes e trabalhadores otários, imbecis, idiotas e dementes subliteratos ou analfabetos de todos os gêneros, dentre os quais me incluo; que sustentamos à toda chusma de plutocratas dessa cleptocracia ou argirocracia; claro!
Urge relembrar que alguns escarlates vociferaram: "eu não votei no vice; fora Temer e etc."; Lembram? Porém, a rigor, ninguém vota nos ditos "suplentes", e estes assumem e auferem do Erário sem terem recebido um voto sequer; mas todos achamos que estamos, somos ou seremos "representados" pelos tais! Ou não?
Reitero: vivemos sob os auspícios, égide, domínio e dominação de uma horda de escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda, desde a “debacle redemocratização”: são mais de seis lustros de engodo, enganação e ardilosa enrolação sob o jugo da tríade de dominação: "democracia; partidos e eleições temporárias”, para "legitimar” ou “legalizar” a uma falaciosa "democracia" – onde deveria prevalecer o governo da vontade da maioria do povo ou de seu eleitorado e não dos “ínfimos votos válidos”, mormente se e quando inferiores à metade dos eleitores registrados (que já bem menor do que a população residente) haja vista que o número de ausências, abstenções, brancos e nulos (ainda que em protesto ao que aí está) tem sido bem maior que os tais “votos válidos” (os quais são sufragados pela militância escarlate ou eleitores beneficiados pelos generosos programas sociais: curral eleitoral famélico) -, que é e tem sido o caminho seguro, tranquilo e perene do comunismo/socialismo, hoje autodenominados de progressistas.
-*Sobre a tríade de dominação, veja aqui, a saber:
O pior de tudo, o mais grave e verdadeiro acinte escarnecedor ou ludibriador da boa-fé do cidadão e da cidadã dignos, decentes, honestos, honrados e de bem, é que ainda instam, instigam, açulam, propagam e apelam para que não deixemos de exercer nossas cidadanias democráticas e manifestas através do nosso voto “consciente” – “que nada decide, quem conta quem decide tudo” (Josef Stalin) – mormente nessas urnas digitais eletrônicas, para que possamos continuar sustentando com cinco/seis meses de nossos salários aos nobres nababos parlamentares e políticos, das três esferas, com o exorbitante fundo eleitoral e fundos partidários a perder de vista ou sem fundos:
Encerro como antes tenho encerrado! Aliás, sobre os tais “quintos dos infernos” e “reformas e mais reformas”, insto aos leitores acessarem aqui, a saber:
Enfim, em nossas plagas, como sói acontecido, além errarmos mais de duzentas vezes, ainda anelam reeleger declarados “fichas-sujas”, condenados e réus de vasta folha-corrida criminal e processual pelos mesmos idiotas de que trata Nelson Rodrigues: A maior desgraça da democracia, é que ela traz à tona a força numérica dos idiotas, que são a maioria da humanidade”.
Abr
*JG