O SENIL “SHERLOCK HOLMES LAVAJATISTA” DECIFROU O ENIGMA SINISTRO MISTERIOSO?

Joilson Gouveia*

Na visão, entender e “lógica” do “ex-procurador lavajatista” aposentado, enquanto exímio oráculo ou autêntico “arauto escarlate” – que nos faz lembrar da finada “mãe-Dinah”-, deslindou, descobriu, desnudou e decifrou o enigma sinistro misterioso sobre o eventual, possível e provável – pois seria imprescindível aprovação numa sabatina senatorial – anunciado substituto daquele “juiz de merda”, no dizer de Saulo Ramos – (o alquebrado, debilitado e decrépito decano senil, alcançado pela compulsória ex-officio limitada à idade máxima de 75 anos, que era de 70. Pasmem!) terá o condão de “livrar os filhos” (do PR Bolsonaro) “de processos”, conforme matéria editada num website escarlate caetés, a saber: https://eassim.com.br/ex-procurador-da-lava-jato-diz-que-bolsonaro-escolheu-ministro-do-stf-para-livrar-os-filhos/ - mas, antes advirto-os, só leiam se tiverem estômago de aço, serenidade, temperança, equilíbrio e sangue frio!

Note-se que, seguindo-se à “intelectiva lógica inteligente” supra desse “ex-procurador lavajatista aposentado”, poder-se-ia inferir que, todos os indicados anteriores, tiveram o mesmo desiderato: “livrar os filhos de processos”!

Ora, pois, será por essa razão que a filha deLLa – a “presidentA inocentA”-, os filhos deLLe (o presidiário-condenado processado; ora solto, mas não inocentado) e as de Michel Temer – “o vice ideal” deLLes- jamais foram "indiciados, processados julgados, condenados" ou sequer "investigados"; é isso? Ou nada tem a ver!?

Nesse mesmo sentido, urge perquirir: (a) quais e quantos processos? (b) há quanto tempo são investigados os filhos do PR? (c) por que não se consegue reunir provas suficientes ou indícios bastantes, para uma fundamentada e robusta denúncia? (d) por que quebraram todos os sigilos – exceto os daquele “doido” e de seus adEvogados – confidências, reservas e segredos (que vazam à mídia mainstream) e nem assim há provas? (e) enfim, um único ministro persuadiria, convenceria e derrotaria ou coagiria os outros dez - adrede indicados?

Doutro giro, ainda segundo a “Redação” do webjornal caetés, o indicado teria contrariado ou desagradado “aos aliados ideológicos e evangélicos” (numa “repercussão que repercutiu mal”) - porque seria supostamente progressista ou de perfil esquerdista de esquerda e à esquerda - e, ainda assim, iria “livrar os filhos do PR de processos” (?) – “Pode isso, Arnaldo”?

A narrativa é típica de uma esquerda reacionária, revolucionária, radical, raivosa, rançosa, resistente, extremada e extremista e própria de useiros e vezeiros contumazes do inescrupuloso, ignominioso, oprobrioso, surrado e esfarrapado bordão leninista: “acuse-os do que és e xingue-os do que praticas” – ou a fortiori in ultima ratio teríamos que as conjecturas, elucubrações ou ilações precederiam ou/e ainda precedem às investigações e às provas e, por conseguinte, às condenações; é isso? [Huuuummm, já sei: “que çábios mais çabidos”; não?] Entenderam aonde querem chegar?

Ademais disso, a “Redação” sequer informa aos seus leitores que um outro (“ex-juiz” e “ex-ministro”, aqui citado) postou (e logo apagou) o comentário desairoso editado; por quê?

Aliás, por oportuno, a propósito e ao ensejo, já havíamos discorrido sobre a quizila, imbróglio e celeuma ou estardalhaço dessa “mídia mainstream” causados pela "misteriosa escolha e enigmática indicação ou equívoco" senão “absurdo revoltante” do PR Bolsonaro, daí e bem por isso, insto aos prezados leitores acessarem aos links seguintes:

a)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/escolha-indicacao-aprovacao-nomeacao-e.html;
b)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/aos-interessantes-interessados.html.

Eis, pois, o contrassenso:

“O senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR), um dos principais defensores da Lava Jato no Congresso Nacional disse estranhar a escolha de Bolsonaro, que optou por indicar um magistrado com histórico garantista.
Segundo o senador, essa característica indica que Kassio Nunes não é favorável à prisão em segunda instância, uma das pautas políticas da Lava Jato”. (Sic.)

Quem seriam os maiores beneficiados senão todos os parlamentares esquerdistas de esquerda e à esquerda envolvidos ou/e delatados nas operações lava-jato?

Demais disso, vejamos o seguinte, a saber:

“Por que Rodrigo Maia não pauta:
Porte de armas?
Exploração econômica de terras indígenas?
Homeschooling?
Privatizações da Eletrobrás?
Excludentes de ilicitude em GLO?
MP do futebol?
Prisão após segunda instância?
Fim do foro privilegiado? (Sic.) - Deputado Federal Major Vitor Hugo
“Porque ele nunca quis o bem do país, nunca esteve alinhado com nossos princípios e valores.
Ele mentiu descaradamente.
Chega de enganação!” (Sic.) – Carla Zambelli Deputada Federal.