UM PAR JAMAIS SERÁ UM CASAL POR MAIS SÍMILE QUE PAREÇA OU POSSA SER OU PENSE SER!

Joilson Gouveia*

 

Ledo engano ou ignara ilusão senão abstrusa, abjeta, obtusa e absurda abstração ou aberração, pois, por mais unido, junto e ligado ou agregado, apegado e apaixonado que seja um PAR – de seres iguais - nunca, jamais e em tempo algum será um CASAL!

• [Casamento, matrimônio, contrato, convivência, união (estável enquanto juntos), associação, parceria, concubinato, boda, mancebia, - amizade (“colorida” ou em “preto-e-branco”, “caso” ou “ficando”) amasiado ou amante - a despeito de aparentemente semelhantes, parecidos, similares ou símiles não são idênticos nem iguais sobretudo em efeitos, afetos, vínculos e resultados ou “apostas” – “apostar é também casar”: case logo o valor ou o dinheiro, em jogos de azar ou sorte, por exemplo] 

Com efeito, cerimônias solenes (matrimoniais ou nupciais), no mais da vez, dão-se entre pessoas de sexos distintos, diversos, díspares e diferentes, geralmente heterossexuais entre homem e mulher e vice-versa – de um macho com uma fêmea; o que nem todas as religiões concebem, sacramentam, nem aprovam nem realizam; bem como, também, nem toda junção, parceria ou união social civil é-o por meio de ato litúrgico eclesiástico religioso cristão ou evangélico; nem foi a isso que (o papa-comunista-progressista daquela profana, mundana e herética “teologia da libertação”) referiu; no meu parco entender! 

Aliás, já discorrêramos sobre o tema [quando o próprio STF reconhecera os efeitos jurídicos dessa sociedade (ou affectio societatis – “sociedade de afeto”) entre duas ou mais pessoas do mesmo sexo formando um PAR social como sendo - ou tendo o affectio maritalis -, apenas habilitando-as aos direitos sucessórios aos bens compreendidos, da dita união civil] mas jamais um casal; a ver:

• a) Enfim, eis o legado da “pátria educadora” desses quase três lustros de desgovernos destruidores da família e de seus membros integrantes que semeou uma igualdade que é distinta, díspar e diversa desses maravilhosos, fantásticos e fenomenais seres do gênero humano enquanto Homem e Mulher, Macho e Fêmea, bem por isso que dissemos PAR não é CASAL e CASAL não é PAR! - http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html - Um PAR não pari, não gera e não frutifica, ainda que viva como tal; um CASAL sim, pari, gera e frutifica para que a vida, a espécie e o gênero humano se perpetue, na Humanidade! Uma lei inderrogável, irrevogável e inexorável! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/a-encruzilhada-padrao.html
• b) https://gouveiacel.blogspot.com/2014/01/a-quizila-do-bloguista-versus-o-jurista.html,
• c) MAIS: (P.S.: Homem: SER finito de infinitas metamorfoses; antes de Nascer nem esperma nem óvulo é – esperma que é singular e feminino, mas do macho; óvulo que é singular masculino, mas da fêmea -; somente a Dádiva Divina da Concepção, após perder “seu” corpo no óvulo, onde se abriga, e sucede em embrião, feto, bebê, criança, adolescente, jovem, adulto (maduro), senil e, enfim, ao cabo expira, mas não é regra, há exceções.
• Dois “seres” para formar um “novo-Ser”; as “duas caras metades” numa só pessoa, gente, humano, sujeito, indivíduo, cheio das individualidades de dois seres anteriores e antecedentes, para nascer, crescer e viver entre outras gentes, e ao encontrar uma que a deixe contente e consente compartilhar momentos presentes, eis que formarão um ser-diferente, mas, essencialmente, igual.
• Enfim, “nascer; crescer; viver; morrer; renascer: essa é a LEI!”.
• Errar é comum a todos; todos podem errar! Reconhecê-lo, poucos ou nenhum! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html )
• d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/a-nossa-perpetuacao-depende-de-varoes.html; 

Malgrado o equívoco vário de arautos e oráculos escarlates ou “o pavor” de alguns outros e até indignada incompreensão ou revolta de uns tantos outros religiosos ou não, o teólogo comunista não tratou do sacramento ou casamento, mas de vê-los, tê-los e trata-los também como “filhos-de-Deus” – somos todos filhos do Deus-Pai-e-Todo-Poderoso, sim – enquanto “seres humanos desviados” de seus propósitos; vejam o disparate:

• Tenho pavor dessas pessoas que não têm pecado - outubro 22, 2020 por Wagner Melo
• “Jesus disse que só quem não tem pecado atirasse a primeira pedra.
• A reação dos conservadores à fala do Papa Francisco, segundo o qual os direitos civis dos homossexuais devem ser assegurados, mostra que tem muita gente que se acha sem pecado, não tem nem o original.
• Se não têm sequer o pecado original, Jesus, então, não morreu por eles. Logo, se Jesus é o caminho, a verdade e a vida, tenho uma má notícia para quem se considera eleito para o paraíso.
• É gente hipócrita que está no segundo, terceiro casamento… instituição que segundo a Bíblia é indissolúvel, exceto no caso de morte ou chifre. Muitos têm vida sexual ativa antes de casar ou traem maridos e esposas. Isso não é pecado?
• Estes fariseus modernos se consideram santos e puros. São cristãos de araque. Se estivessem no local e hora daquele famoso episódio bíblico teriam apedrejado a moça e Jesus também.
• Ao Francisco, uma saudação pelo gesto de humanidade. Uma religião que exclui e marginaliza nunca vai se encher daquilo que seu principal profeta pregou: o amor”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/tenho-pavor-dessas-pessoas-que-nao-tem-pecado/ 

Seria até hilário senão fora dissimulada, ardilosa, sorrateira, capciosa e mendaz ou mordaz hipocrisia cínica, autêntica e típica de carpideiras, arautos e oráculos escarlates ateístas, materialistas, profanos, hereges, pagãos e mundanos marxistas/leninistas/socialistas/comunistas/progressistas ou “reformistas” e “novistas” ou “direito-humanistas”! 

Ora, “não atirar a primeira pedra” - por ter ou não ter (pecado) - não significa nem implica em dizer ou aceitar que todos devamos continuar pecando ou sejamos “salvos” ou, o pior e mais grave ainda, tentar “naturalizar ou normalizar o pecado” – todos somos pecadores e seres imperfeitos enquanto humanos – mas “a moça” (se tinha ou não pecados) deixou de pecar e seguiu-O! Ou seja: seguiu “O caminho, A verdade e a Vida”!; praticando e vivendo o Evangelho – Boa-Nova! E, acima de tudo, não julgando nem condenando, a ver:

• Mateus 7:1-5: Não julgueis, para que não sejais... Não julgueis, para que não sejais julgados. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós. 

Aliás, não casar ou casar muito, pouco ou uma única vez? O que se diria de Salomão – “Segundo I Reis 11:3, A estas nações uniu-se Salomão por seus amores. Teve setecentas esposas de classe principesca e trezentas concubinas. E suas mulheres perverteram o coração”. (?) 

Enfim, o que “Francisco”, “Chico” ou seu “Jorge Bergoglio” falou, disse, reconheceu ou admitiu não foi o sacramento ou matrimônio, mas aquilo que o STF já havia decidido, a ver:

• Nada mais justo, correto, humano e urbano que seja admitido aquilo, reconhecido, julgado e legalizado que já é práxis entre todos os seres humanos, salvo aos celibatários ou abstinentes sexuais! Simples, direto, claro, objetivo e naturalmente normal que vivam consoante seu modus pensandi et procedendi, genus vitae et genus vivendi ou livre-arbítrio é o supradito “gustibus et coloribus non est disputandum”, ainda que um PAR jamais seja um CASAL, isto é, física, material, biológica e cientificamente falando.
• Sexo há dois, ainda que um indivíduo humano possa ser hermafrodita e ter ambos os sexos, masculino e feminino, bem díspar, diverso e diferente do bissexual ou homossexual ou heterossexual que possuem uma infinita ou ilimitada e não ultimada e bem definida sexualidade humana; não houve nenhum avanço ou novidade depois do que fora explicado por Freud; ou não? – Pelo “evoluir” da humanidade em breve tentarão celebrar ou reconhecer uma vida a dois entre seres de gênero humano e outros seres animais domésticos ou selvagens, desde que gere votos; claro; ou não? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html

Essas carpideiras ateias materialistas, para atacar, agredir, ofender e xingar aos conservadores, sempre usam da verve escarlate leninista: “acuse-o daquilo que você pratica e do que o és”!

Enfim, o mais estranho senão inexplicável, ininteligível e incompreensível é que não falam nada nem nada dizem sobre os "pacíficos tolerantes manifestantes incendiários e queimadores de igrejas" – nem mesmo “seu Bergoglio"! Há ou não uma acintosa, covarde e flagrante “Cristofobia”?

Abr

*JG

 

POR QUE COMPRAR, PAGAR E USAR UMA COISA QUE NEM MESMO OS SEUS VENDEDORES USAM-NA?

Joilson Gouveia*

I – PROÊMIO - “Das inverdades publicadas nos jornais mais da metade é mentira” – frase de um ilustre, saudoso e emérito professor Francisco Wildo Lacerda, dos idos acadêmicos da UFAL – In memoriam. 

Mais do mesmo: ou o que se poderia esperar de uma “mídia mainstream” ou desses autênticos “aparelhos ideológicos”, que os denomino de “imprensa 3D: desinforma, desconstrói, destrói, porque, por sórdida “desonestidade intelectual” ou ignominiosa desfaçatez, “não retrata os fatos: os planeja e produz” [Olavo de Carvalho] e, sobretudo, seguem rigorosa, cega e piamente aos escólios de Paul Joseph Goebbels (“uma mentira repetida por mil vezes se torna verdade”) e de Salvador Allende:

• “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque “o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. 

II – ARAUTOS OU ORÁCULOS ESCARLATES - Bem por isso, toda essa resistência de renitentes rançosos, raivosos e iracundos arautos e teimosas carpideiras escarlates travestidos de “analistas, comentaristas, especialistas” senão exímios “cientistas” ou/e blogueiros dissimulados, escamoteados e travestidos de “agentes-de-transformação-social” ou pseudos “pensadores-críticos” e falsos intelectuais-socialistas-progressistas (de requintados botequins) que pensam ser “formadores-de-opinião-pública”, mas todos formados, forjados e formatados por uma pusilânime “pedagogia do oprimido” daquela recente indecente, indecorosa e oprobriosa “pátria educadora” – estiveram no Poder por mais de seis a sete lustros -, os quais são incompetentes, ineptos, inaptos e incapazes de interpretar um simples texto, mera frase ou reles parágrafo ou entender uma curial expressão – “PODERÃO SER ADOTADAS” – numa clara locução verbal bem diversa, díspar e distinta ou diversificada e diferente de DEVERÃO SER ADOTADAS:

• “para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus, poderão ser adotadas” medidas como “determinação de realização compulsória de “vacinação e outras medidas profiláticas”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/bolsonaro-proibe-compra-da-vacina-chinesa/ - No entanto, convém relembrar que referida lei acima citada dimanara daquele cujas premissas determinavam os “científicos distanciamentos e isolamentos sociais: fiquem-em-casa; usem-máscaras, lavem às mãos; passem álcool na mão e só vão aos hospital se tiverem sentindo falta de ar” etc., lembram disso? Quarentena e picos jamais alcançados! A ver: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/as-premissas-de-quem-nunca-abandona-o.html 

Aliás, por oportuno, ao ensejo e nesse sentido, nos adverte Guilherme Fiuza: “A educação brasileira está empesteada do vírus ideológico que prostitui a verdade”.

• Por que “comprar algo vendido por quem produziu, criou e reproduziu o tal “xing-ling” e sequer usou no seu próprio povo sino? Quem negociou com a China que compre e que pague; e use-a e salve-se! Comigo, não! Nem vem que não tem!
• - Ah! Se “os venenos venenosos e sem os comprobatórios estudos científicos aprovados pela OMS/ONU não funcionam, nem servem nem curam”, avisem aos recuperados e curados que eles já morreram e, ainda, não sabem; ou não?
• - vincit omnia veritas Significado: A verdade vence todas as coisas. 

Isto posto e posto isto, ou como diria o nosso mestre citado no proêmio: “se é assim e assim é”; insto aos meus quase cem leitores e aos demais visitantes que a este virem, sem maiores delongas, elucubrações ou devaneios, acessarem aos links abaixo, e dirimam suas dúvidas, a saber:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/06/o-butanta-e-vacina-chinesa-aos.html.
• b)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/09/a-vacina-e-as-asnices-ou-asneiras-de.html;
• c)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/por-que-e-que-elles-tanto-querem.html. 

III – EPÍLOGO: A vida é sua; somente sua e de mais ninguém! - Ora, a vida é sua: cuide-se, proteja-se, defenda-se, preserve-se e exerça seu livre-arbítrio ao seu livre nuto e alvedrio ou bel-prazer; mas não queira me convencer ou forçar e obrigar a tomar com você ou por você!

Tome-a e “estarás salvo, imune ou imunizado”! Serás invulnerável não se preocupe com um miserável que possa estar infectado, que jamais irá lhe contaminar; salvo se a vacina não presta, não funciona nem salva; ou não?

Enfim, você quer tomar? Tome! Vá tomar! Corra! Viva e não morra!

Abr

*JG

 

POR QUE É QUE ELLES TANTO QUEREM PROTEGER E QUEREM TANTO DEFENDER O POVO, COM ESSAS SUAS VACINAS?

Joilson Gouveia*

Os axiomas ou adágios populares: “o seguro morreu de velho” e "até hoje o desconfiado ainda está vivo”; povoam ou refletem à sabedoria popular! Ou: “vox populi, vox Dei”; significado de vox populi, vox Dei – “Voz do povo, voz de Deus”. O assentimento de um povo pode ser o critério de verdade. Ou: “quando a esmola é grande demais até o cego desconfia”! 

Hodiernamente, eis que parlamentares e políticos que jamais se preocuparam com a Saúde ou o bem-comum ou bem-estar do povo brasileiro porquanto preferiram “estádios de futebol no padrão Fifa” – é que “o SUS dava inveja no Obama”; lembram? –, de repente querem nos proteger, defender e salvar a todos, especialmente nós, os velhinhos, idosos e anciões como eu! Ora, se os idosos fôssemos respeitados não teríamos um “Estatuto do Idoso”! Ou não? 

Malgrado toda essa "altruística bonomia, generosidade e samaritana preocupação", urge transcrever o seguinte:

• “O Brasil já registra mais de 4,65 milhões de pessoas curadas da Covid-19. No mundo, estima-se que pelo menos 24,1 milhões de pessoas diagnosticadas com Covid-19 já se recuperaram. O número de pessoas curadas no Brasil é superior à quantidade de casos ativos (431.409), que são os pacientes em acompanhamento médico. O registro de pessoas curadas já representa a grande maioria do total de casos acumulados (88,8%). As informações foram atualizadas às 18h30 deste sábado (18/10) e enviadas pelas secretarias estaduais e municipais de Saúde”. (Sic.) – In https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/noticias/brasil-registra-4-650-030-de-pessoas-recuperadas 

Entrementes, por que é que não informam o que os RECUPEROU ou/e os CUROU a todos esses SALVOS e SARADOS; por quê! 

Por que é que insistem tanto em nos PROTEGER, DEFENDER e SALVAR com essas açodadas vacinas e vacinações em massa? Por que não revelam qual ou quais remédios, tratamentos e medicações recuperaram, salvaram e curaram tantos milhões de infectados; aqui e alhures? 

Ora, se essa bendita vacina (“Doriana”) fosse realmente BOA, segura, eficiente e eficaz, ela seria OBRIGATÓRIA, COMPULSÓRIA, À FORÇA E FORÇADA? 

Tem mais: o VACINADO ESTARÁ SALVO: protegido, imune e imunizado; já que funciona, conforme alegam! Logo, em sendo assim e assim sendo, por que, para que ou qual o porquê de se preocupar com quem não aceitar nem quer nem vai se vacinar – “nem a paus, bando de lalaus”? - Mas por quê? 

Vacinem-se, protejam-se, defendam-se, imunizem-se e salvem-se todos, mormente todos os “esquerdistas de esquerda e à esquerda” senão, preferentemente ou obrigatoriamente, todos os políticos que creem e seguem à “çiênça” de Tedros Adhanon e de quem “nunca abandona o seu paciente” – esperando-o morrer; após 10, 20 ou 30 dias de UTI à diária de R$ 1.600,00 reais mais um saco ou caixão lacrado de R$ 2.000,00 a 2.800,00 reais! 

Confiem, acreditem e sigam suas “ciências çientíficas”: especialmente os do “fiquem-em-casa”; “passem álcool na mão”; “usem mascaras”; “só vá ao hospital se sentir falta de ar, para não COLAPSAR o sistema” e etc. enquanto compravam – SEM LICITAÇÃO - “máscaras, EPI’s, respiradores e ventiladores superfaturados”, centenas de milhares de “caixões e sacos lacrados” e “abriam covas coletivas”! 

Ademais disso ou/e enquanto isso, adrede, ardilosa, mancomunada, deliberada e concomitantemente negavam, omitiam, escondiam ou – “recolhiam e estocavam" – mas não distribuíam os mesmos “venenos venenosos” que salvaram Uip e Kalil, o primeiro até escondeu ou sonegou sua automedicação; lembram disso? Se foram recuperados e estão curados ou sarados, com os “venenos venenosos”; “por que vacinar”? Por quê? 

Afinal, eis o slogan, refrão, bordão ou máxima e “çiência” deLLes: "meu corpo; minhas regras"! 

Ah! Essa “vachina-doriana” é tão boa, mas tão boa, que fora comprada em setembro de 2019, bem antes do “xing-ling sino” surgir, eclodir e se espraiar, de Wuhan/China ao mundo inteiro; lembram disso!? Eis o que disséramos:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/06/o-butanta-e-vacina-chinesa-aos.html.
• b)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/09/a-vacina-e-as-asnices-ou-asneiras-de.html .

Abr

*JG

TOLERANTES NUTREM OBNUBILADO ÓDIO PROFUNDO AO MITO

Joilson Gouveia*

I - PRÓLOGO - Peter Schwartz, prefaciando à obra da brilhante intelectual, escritora e filósofa Ayn Rand, in “O Retorno Ao Primitivo – A Revolução Anti-industrial”, destacou que:

•  “(...) a estrada à frente estava vazia, sem barricadas intelectuais à vista” e que “a batalha deveria continuar”. Esta batalha, de fato continua.
• “Está sendo travada, hoje, por dois movimentos culturais virulentamente opostos aos avanços – materiais e intelectuais – criados pela civilização ocidental. Um deles é o ambientalismo; o outro, o multiculturalismo. Ambos buscam consagrar um novo primitivismo”. 

Bem por isso, Ayn Rand, apresenta profícua, proficiente, procedente e percuciente “oposição ideológica”, e nos leciona o seguinte, a saber:

• “Como em qualquer movimento, há, obviamente, uma mistura de motivos envolvidos: há os pequenos charlatões intelectuais, que encontraram na filosofia moderna uma mina de ouro, que se deliciam com o argumento pelo argumento e em atordoar os adversários com paradoxos à mão; existem os pequenos atores, que em seu imaginário são heróis e que gostam do desafio pelo desafio; há os niilistas, que, movidos por um ódio profundo, buscam nada mais que a destruição pela destruição; há os incorrigíveis dependentes, que procuram “pertencer” a qualquer multidão que os aceite; e há os baderneiros comuns, que estão sempre ali, rodeando qualquer ação da turba que cheire a problemas”. (Sic.) P.30. – Destaquei em vermelho. 

II – OBNUBILADO ÓDIO PROFUNDO - O introito é imprescindível, essencial, substancial senão supino, forçoso e imperativo, pois, para entender a todo o obnubilado “ódio profundo”, que uns atoleimados arautos ou resistentes carpideiras escarlates derrotadas nutrem ao nosso PR Jair Messias Bolsonaro, pelo que insto aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para acessarem e lerem aos seguintes textos deLLes, a saber:

• a)https://eassim.com.br/transformaram-o-estupro-em-virtude-e-a-caridade-em-pecado/, e;
• b)https://eassim.com.br/novo-normal-da-sociedade-espanca-mulheres-e-confunde-liberdade-com-brutalidade/. 

Leram? Agora, urge indagar-lhes: objetiva, franca e sinceramente falando, o que é que têm a ver, todos os casos narrados por eLLes, com o nosso PR Bolsonaro? 

Voltando à Rand:

• “Nem um homem nem uma nação podem existir sem alguma forma de filosofia. Um homem tem o livre-arbítrio de pensar ou não; se não pensa, ele pega o que obtém. O livre-arbítrio de uma nação são seus intelectuais, o resto do país aceita o que eles oferecem; eles estabelecem os termos, os valores, o curso, o objetivo”. Mais: “Ideias não podem ser combatidas, a não ser por ideias melhores. A batalha consiste não em opor-se, mas expor-se, não em denunciar, mas em refutar; não em fugir, mas proclamar, corajosamente, uma alternativa completa, consistente e radical” P. 49/53. Op. cit. in loci citato.

A fortiori senão bem por isso, temos dito, repetido, reiterado, replicado, repelido, repudiado, contestado, refutado e objurgado, a saber:

• a)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/mitomanos-mitomaniacos-versus.html;
• b)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/09/o-xingam-de-tudo-genocida-racista.html;
• c)http://gouveiacel.blogspot.com/2020/10/esquerdistas-padecem-do-complexo-de.html, dentre outros mais no nosso modesto blog! 

III- EPÍLOGO. Enfim, é ou não é: um “ódio profundo”? Ou seria falta de pauta ou mera, trivial ou curial senão gratuita desonestidade intelectual dessa “mídia mainstream” – imprensa 3D - e “despropositado” desapego ou descompromisso à objetividade – conforme o escólio de Salvador Allende - e à realidade dos fatos?

A ver:

• “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque “o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.

Abr

*JG

ESQUERDISTAS PADECEM DO "COMPLEXO DE FOURIER"!

Joilson Gouveia*

Instando as devidas escusas, como sói acontecido, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, desde já advertindo e alertando-os, para não vomitarem ante tantas asneiras, achincalhes, vitupérios e catilinárias ou diatribes inóxias, insanas, indevidas, injustas, impróprias senão inadequadas e desprovidas de verossimilhanças e nexos causal-temporal, a saber:

• 1.“Novo normal da sociedade espanca mulheres e confunde liberdade com brutalidade.
• 2.“Novo normal” trouxe com ele a violência escancarada e um padrão doentio de ver a vida.
• 3.De repente o “novo normal’ na sociedade brasileira expôs as personalidade de figuras desnorteadas fazendo da perversidade a arma da sustentação do ser.
• 4.É como se pessoas estivessem se abrindo – e não por encanto –  talvez, pela raiva, ódio ou qualquer outro sentimento insano e deixando às claras o que de há muito estava oculto no seu interior.
• 5.E assim aparecem as figuras para espancar mulheres, como fez recentemente o “valentão” de Ilhéus, na Bahia, explicitando toda a sua covardia em uma violência criminosa, própria de um psicopata.
• 6.Há quem diga que isso é um caso isolado, mas não é. Os dados da Organização Mundial de Saúde (OMS) dizem que 1 em cada 3 mulheres sofrem de violência física e/ou sexual, praticadas pelos homens.
• 7.E aí quando denunciados ou flagrados partem para justificar a barbárie atacando movimentos feministas. Estupram e dizem que a culpa é da vítima. Seja pela saia que usava ou por que “deu mole”.
• 8.Sua excelência, Robinho “pedalada”, ex-Santos Futebol Clube que o diga. Atleta envolvido em estupro de uma albanesa na Itália.
• 9.Se esse é o novo normal da sociedade, seja brasileira ou de qualquer outra parte do mundo, é sinal de que a tristeza domina a cena e que a tendência de tudo isso é se agravar. As pessoas estão aceitando como “natural”.
• 10.Temos um um sistema social, econômico e cultural pra lá de complexo, que faz da exclusão, do racismo, do machismo, da homofobia e da intolerância um leque de valores torpes, lamentavelmente cultuado pelos ditos “homens de bens”.
• 11.Difícil é ver como isso vai parar entre nós. Não há visão no horizonte por aqui. Principalmente, quando os dados do IBGE revelam que 13,5 milhões de brasileiros vivem hoje em extrema pobreza. A maioria, preta e parda. Uma gente exposta e vulnerável.
• 12.Pois esse tal “novo normal” trouxe com ele a violência escancarada e um padrão doentio de ver a vida que confunde a liberdade com a brutalidade.
• 13.Se isso é o normal de agora, o doente sou eu”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/novo-normal-da-sociedade-espanca-mulheres-e-confunde-liberdade-com-brutalidade/ 

Pasmem! O “Novo normal”(?)... como se tudo isso antes não fora anômalo, anormal, animal, grotesco ou violento senão monstruoso, bizarro e bárbaro – o “agente-de-transformação-social” ou arauto “formador de opinião pública” demagógico, hipócrita e cínico, falso, sonso e fingido ou “o doente sou eu” (“dissimulado”) jamais discorreu uma única e mínima linha em prol do anteprojeto de lei que, por exemplo, agrava e majora penas, sanções e castigos aos delinquentes, marginais, bandidos, assassinos ou/e agressores e estupradores (“castração química” – Ao contrário, no mais da vez, ainda bramem pela soltura e liberdade de meliantes contumazes e de presidiários-condenados: “lulalivre”; por exemplo), os quais são tidos, considerados e até defendidos como “coitadinhos” ou “excluídos sociais e vítimas dessa sociedade misógina, machista, racista, opressora” ou que estariam usando da “lógica do assalto”: “socializando a riqueza”[Márcia Tiburi]. Inclusive, jamais se indignou com “a facada do doido”, porquanto muitos ainda assestam ter sido uma farsa!

Notem bem, das narrativas (do 1 ao 5), que se tenta imputar esse “novo normal”, que estaria aflorando ou se abrindo e revelando: “É como se pessoas estivessem se abrindo – e não por encanto – talvez, pela raiva, ódio ou qualquer outro sentimento insano e deixando às claras o que de há muito estava oculto no seu interior”. (Sic.) – Antes nunca houve a mais mínima agrura, dissabor e violência; só depois de 31 de dezembro de 2018, “desabrochou”! Já disséramos, a saber:

• Temos dito, repetido, reiterado e replicado haja vista que inexiste democracia sem imprensa livre, mormente sem alternância e mudança sazonais, variadas, repetidas e seguidas sucessivas sucessões de (e no) Poder, sob pena de uns “condenados” – presos no passado e no presente -se arvorarem de dizer que “tomaremos o poder, o que é diferente de eleições” para retornar ao Poder [José Dirceu] e a imprensa atônita, absorta, inerte, inane, inerme, silente, calada, muda, ausente, alheia, mouca e quieta: “a ameaça é o MITO”?
• Ora, ora, ora, tenham paciência e durmam com o alarido desses!
• Bem por isso, "O momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas". - Benjamin Disraeli.
• Enfim, leiam ao “programa de governo Lula-Haddad-Lula”, para depois não dizerem que não sabiam; quando não haverá mais senão choros, ranger-de-dentes, lágrimas, lamentos, lamúrias e arrependimentos!
• Aliás, muitos até anelam um presidiário/réu/condenado e inelegível, na presidência, em detrimento de um ficha-limpa, probo e honrado; o que reflete no imaginário de um povo ignaro, rude, bronco e subliterato: o crime compensa ou estudar para quê? Ou: trabalhar, nunca! Roubar é muito mais lucrativo!
• Enfim, atribui-se a Voltaire: “A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”, e o que não dizer de nós, enquanto nação, que nem educados somos quanto mais civilizados?
• Toda paixão derroga a razão e as ideologias também, quando não os cegam não só a visão! - Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/09/a-vida-humana-nao-tem-nenhuma-valia.html

Ora, desde que o mundo é mundo que há violência e violentos. É fato! Aliás, para minimizar, mitigar, reduzir senão evitar estupros e violência às mulheres (V. nº 6/10), bastaria que portassem uma arma para sua defesa – embora muitas também imolem seus homens, mormente no último lustro: envenenando; amputando e decepando seus falos e até esquartejando seus “amados amores”!

Porém, ao ensejo, urge indagar: se o machismo é opressor, violento e não presta; o que os fazem pensar que o feminismo é melhor ou bom, salutar, saudável, não oprime e presta; se “eLLas” tentam ser iguaizinhas aos homens? Ver:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/mulher-e-muito-mais-que-mater-et.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/11/machismo-versus-feminismo-sao-coisas-de.html.

Nos itens 10/13 sub examine, estão quase todas “as bandeiras de esquerdistas de esquerda e à esquerda”, os quais estiveram por seis a sete lustros no poder e nada modificaram, alteraram, mitigaram ou melhoraram; malgrado imputem aos “homens de bem” todas essas mazelas ou “valores torpes”; é o mais do mesmo e típico da verve deLLes: “acuse ao outro do que és e xingue-o do que praticas” – Lênin.

Aliás, não somos nós, os “homens de bem”, que pugnamos, esbravejamos e bramimos pela defesa e soltura de presidiários-condenados!

Ademais, olvidam de que “os dados do IBGE revelam que 13,5 milhões de brasileiros vivem hoje em extrema pobreza. A maioria, preta e parda. Uma gente exposta e vulnerável”. (Sic.).

• – É mentira “esse bilhete”! Lembram de que eLLe e eLLa diziam ter “tirado milhões da pobreza, da miséria e dos pobres” – só nunca devolveu um níquel sequer – “tiraram o Brasil do mapa da fome”.

Na verdade, quando o “vice ideal” assumiu já haviam mais de 14,5 milhões de desempregados demitidos naquele último triênio; lembram disso? A ver:

• a)https://gouveiacel.blogspot.com/2017/12/o-engodo-ardiloso-do-combate-ao.html;
• b)https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/diante-do-legado-de-destruicao.html;
• c)https://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/onde-estava-e-esteve-onu-durante-os.html; dentre outros mais, no Blog!

Enfim, sem mais delongas, malgrado sarcástica, falaz, mendaz e mordaz ironia cínica (“o doente sou eu”) porquanto É-O, sim! Como é-o todo “esquerdista de esquerda e à esquerda”, a saber:

• Mas, enfim, “comunismo é doença? Sim, é doença: o complexo de Fourier é um distúrbio de natureza psiquiátrica na qual o complexado se sente compelido a advogar por uma forma extrema de igualitarismo, estando o mesmo disposto a aceitar, ou mesmo desejar, a pobreza geral, possivelmente até a miséria e a desnutrição, como consequência ou meio de tornar o ‘bem-estar’ de todos os membros da sociedade igual”. – Meme sobre Mises - Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/11/a-resistencia-da-demencia-ou.html

Lembretes:

• “Durante 13 anos o País foi Governado por um Analfabeto e uma Débil Mental e ainda por cima Ladrões. Onde estava o Faustão”? – Janaína Paschoal.
• Eh! Como bem o diz Juca Chaves: “A imprensa é muita séria, se você pagar eles até publicam a verdade”.

Abr

*JG