 |
| Joilson Gouveia* |
Ledo
engano ou ignara ilusão senão abstrusa, abjeta, obtusa e absurda abstração ou
aberração, pois, por mais unido, junto e ligado ou agregado, apegado e
apaixonado que seja um PAR – de seres
iguais - nunca, jamais e em
tempo algum será um CASAL!
- [Casamento, matrimônio, contrato, convivência, união (estável enquanto juntos), associação, parceria, concubinato, boda, mancebia, - amizade (“colorida” ou em “preto-e-branco”, “caso” ou “ficando”) amasiado ou amante - a despeito de aparentemente semelhantes, parecidos, similares ou símiles não são idênticos nem iguais sobretudo em efeitos, afetos, vínculos e resultados ou “apostas” – “apostar é também casar”: case logo o valor ou o dinheiro, em jogos de azar ou sorte, por exemplo]
Com efeito, cerimônias solenes (matrimoniais ou nupciais), no mais da vez, dão-se entre pessoas de sexos distintos, diversos, díspares e diferentes, geralmente heterossexuais entre homem e mulher e vice-versa – de um macho com uma fêmea; o que nem todas as religiões concebem, sacramentam, nem aprovam nem realizam; bem como, também, nem toda junção, parceria ou união social civil é-o por meio de ato litúrgico eclesiástico religioso cristão ou evangélico; nem foi a isso que (o papa-comunista-progressista daquela profana, mundana e herética “teologia da libertação”) referiu; no meu parco entender!
Aliás, já discorrêramos sobre o tema [quando o próprio
STF reconhecera os efeitos jurídicos dessa sociedade (ou affectio societatis – “sociedade
de afeto”) entre duas ou mais pessoas do mesmo sexo formando um PAR social
como sendo - ou tendo o affectio
maritalis -, apenas habilitando-as
aos direitos sucessórios aos bens compreendidos, da dita união civil] mas jamais um casal; a ver:
- a) Enfim, eis o legado da “pátria educadora” desses quase três lustros de desgovernos destruidores da família e de seus membros integrantes que semeou uma igualdade que é distinta, díspar e diversa desses maravilhosos, fantásticos e fenomenais seres do gênero humano enquanto Homem e Mulher, Macho e Fêmea, bem por isso que dissemos PAR não é CASAL e CASAL não é PAR! - http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html - Um PAR não pari, não gera e não frutifica, ainda que viva como tal; um CASAL sim, pari, gera e frutifica para que a vida, a espécie e o gênero humano se perpetue, na Humanidade! Uma lei inderrogável, irrevogável e inexorável! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2016/09/a-encruzilhada-padrao.html
- b) https://gouveiacel.blogspot.com/2014/01/a-quizila-do-bloguista-versus-o-jurista.html,
- c) MAIS:
(P.S.: Homem: SER finito de infinitas metamorfoses; antes de Nascer
nem esperma nem óvulo é – esperma que é singular e feminino, mas do macho;
óvulo que é singular masculino, mas da fêmea -; somente a Dádiva Divina da
Concepção, após perder “seu” corpo no óvulo, onde se abriga, e sucede em
embrião, feto, bebê, criança, adolescente, jovem, adulto (maduro), senil e,
enfim, ao cabo expira, mas não é regra, há exceções.
- Dois “seres” para formar um “novo-Ser”; as “duas caras metades” numa só pessoa, gente, humano, sujeito, indivíduo, cheio das individualidades de dois seres anteriores e antecedentes, para nascer, crescer e viver entre outras gentes, e ao encontrar uma que a deixe contente e consente compartilhar momentos presentes, eis que formarão um ser-diferente, mas, essencialmente, igual.
- Enfim, “nascer; crescer; viver; morrer; renascer: essa é a LEI!”.
- Errar
é comum a todos; todos podem errar! Reconhecê-lo, poucos ou nenhum! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html )
- d)https://gouveiacel.blogspot.com/2020/08/a-nossa-perpetuacao-depende-de-varoes.html;
Malgrado
o equívoco vário de arautos e oráculos escarlates ou “o pavor” de alguns outros e até indignada incompreensão ou revolta de
uns tantos outros religiosos ou não, o teólogo
comunista não tratou do sacramento ou casamento, mas de vê-los, tê-los e trata-los
também como “filhos-de-Deus” – somos todos filhos do Deus-Pai-e-Todo-Poderoso,
sim – enquanto “seres humanos desviados”
de seus propósitos; vejam o disparate:
- Tenho pavor dessas
pessoas que não têm pecado - outubro 22,
2020 por Wagner Melo
- “Jesus disse
que só quem não tem pecado atirasse a primeira pedra.
- A reação dos conservadores à fala do Papa Francisco, segundo o qual os
direitos civis dos homossexuais devem ser assegurados, mostra que tem muita
gente que se acha sem pecado, não tem nem o original.
- Se não têm sequer o pecado original, Jesus, então, não morreu por eles.
Logo, se Jesus é o caminho, a verdade e a vida, tenho uma má notícia para quem
se considera eleito para o paraíso.
- É gente hipócrita que está no segundo, terceiro casamento… instituição
que segundo a Bíblia é indissolúvel, exceto no caso de morte ou chifre. Muitos
têm vida sexual ativa antes de casar ou traem maridos e esposas. Isso não é
pecado?
- Estes fariseus modernos se consideram santos e puros. São cristãos de
araque. Se estivessem no local e hora daquele famoso episódio bíblico teriam
apedrejado a moça e Jesus também.
- Ao Francisco, uma saudação pelo gesto de humanidade. Uma religião que exclui e marginaliza nunca vai se encher daquilo que seu principal profeta pregou: o amor”. (Sic.) – In https://eassim.com.br/tenho-pavor-dessas-pessoas-que-nao-tem-pecado/
Seria até hilário senão fora dissimulada, ardilosa, sorrateira, capciosa e mendaz ou mordaz hipocrisia cínica, autêntica e típica de carpideiras, arautos e oráculos escarlates ateístas, materialistas, profanos, hereges, pagãos e mundanos marxistas/leninistas/socialistas/comunistas/progressistas ou “reformistas” e “novistas” ou “direito-humanistas”!
Ora,
“não atirar a primeira pedra” - por
ter ou não ter (pecado) - não significa nem implica em dizer ou aceitar que todos
devamos continuar pecando ou sejamos “salvos”
ou, o pior e mais grave ainda, tentar “naturalizar
ou normalizar o pecado” – todos somos pecadores e seres imperfeitos enquanto humanos
– mas “a moça” (se tinha ou não
pecados) deixou de pecar e seguiu-O!
Ou seja: seguiu “O caminho, A verdade e a
Vida”!; praticando e vivendo o Evangelho
– Boa-Nova! E, acima de tudo, não
julgando nem condenando, a ver:
- Mateus 7:1-5: Não julgueis, para que não sejais... Não julgueis, para que não sejais julgados. Porque com o juízo com que julgais, sereis julgados; e com a medida com que medis vos medirão a vós.
Aliás, não casar ou casar muito, pouco ou uma única vez? O que se diria de Salomão – “Segundo I Reis 11:3, A estas nações uniu-se Salomão por seus amores. Teve setecentas esposas de classe principesca e trezentas concubinas. E suas mulheres perverteram o coração”. (?)
Enfim,
o que “Francisco”, “Chico” ou seu “Jorge Bergoglio” falou, disse, reconheceu ou admitiu não foi o sacramento ou matrimônio, mas aquilo que o STF já havia decidido, a ver:
- Nada mais justo, correto, humano e urbano que seja admitido aquilo, reconhecido, julgado e legalizado que já é práxis entre todos os seres humanos, salvo aos celibatários ou abstinentes sexuais! Simples, direto, claro, objetivo e naturalmente normal que vivam consoante seu modus pensandi et procedendi, genus vitae et genus vivendi ou livre-arbítrio é o supradito “gustibus et coloribus non est disputandum”, ainda que um PAR jamais seja um CASAL, isto é, física, material, biológica e cientificamente falando.
- Sexo há dois, ainda que um indivíduo humano possa ser hermafrodita e ter ambos os sexos, masculino e feminino, bem díspar, diverso e diferente do bissexual ou homossexual ou heterossexual que possuem uma infinita ou ilimitada e não ultimada e bem definida sexualidade humana; não houve nenhum avanço ou novidade depois do que fora explicado por Freud; ou não? – Pelo “evoluir” da humanidade em breve tentarão celebrar ou reconhecer uma vida a dois entre seres de gênero humano e outros seres animais domésticos ou selvagens, desde que gere votos; claro; ou não? – In https://gouveiacel.blogspot.com/2015/06/estado-laico-versus-status-quo-ante-ou.html
Essas
carpideiras ateias materialistas, para atacar, agredir, ofender e xingar aos conservadores, sempre usam da verve
escarlate leninista: “acuse-o daquilo que você
pratica e do que o és”!
Enfim, o mais estranho senão inexplicável, ininteligível e incompreensível é
que não falam nada nem nada dizem sobre os "pacíficos tolerantes manifestantes incendiários e queimadores de
igrejas" – nem mesmo “seu Bergoglio"! Há ou não uma acintosa, covarde e flagrante “Cristofobia”?
Abr
*JG
Nenhum comentário:
Postar um comentário