A BARBARIDADE HUMANA É INERENTE E IMANENTE AOS IMPERFEITOS FALÍVEIS HUMANOS

Joilson Gouveia*

Louve-se ao intimorato silabário assestado pelo astuto, arguto e sagaz literata caetés tupiniquins sobre a maldade humana ou desumana, das personagens citadas ou aqui destacadas, de comum e em comum, todas elas socialistas/comunistas ou escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda, embora tentem sempre negar e até insinuar e imputar uma certa destra direitista e de direita ao assassino tão ou mais cruel, frio e sanguinário Hitler: Adolf Hitler, do partido nacional (nazista-socialista) dos trabalhadores alemães, cujos símbolos traziam insculpidos o martelo e a foice, dos comunistas/socialistas.

Aliás, olvida o autor, por lapso memorial ou de adrede urdido propósito, dos nossos tão idolatrados por escarlates nacionais: os “pacatos, pacíficos e pacifistas ou humanistas Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chaves e Nicolás Maduro et caterva escarlate, na América Latina e na África, por exemplos.

Ao ensejo, urge trazer à colação excertos do livro “Tolos, fraudes e militantes”, de Roger Scruton, especialmente sobre os muitos, diversos e assaz variados autores sinistros, sestros e canhotos sobre o socialismo/comunismo, mormente sobe o socialismo britânico, em particular sobre:

• "(...) As raízes de Raymond Williams (...) Em obras Como ‘Cultura e sociedade’ 1780-1950 (1958), ‘A longa revolução’ (1961) e o ‘Campo e a cidade’ (1973), ele trouxe uma visão da classe operária inglesa como diretamente relacionada à teoria da social-democracia, a fim de dar uma perspectiva nova e pessoal ao passado e ao presente do movimento trabalhista.
• (...) E assim, o livro prossegue, com escritores que buscaram pintar a sociedade humana como ela é, reconhecendo que o humano existe em muitos níveis sociais e estilos, sendo imperfeito em todos eles”. (sic.) Loco citato in op. cit.

Diz-nos mais, Roger Scruton:

·“A ideia de um herói revolucionário não é nova. Foi inspirada no Risorgimento italiano e no culto a Garibaldi; foi tema recorrente da literatura na Rússia do século XIX e a inspiração original para o ciclo do Anel de Wagner. Mas sempre foi problemática para os marxistas”.

·“Na verdade, é um dos mais interessantes paradoxos do marxismo o fato de que combinou uma teoria da história que nega a eficácia da liderança com uma prática revolucionária que depende inteiramente da liderança para seu sucesso, e que foi capaz de consolidar seu poder apenas ao estabelecer hábitos de reverência em relação aos heróis revolucionários. Esse paradoxo – o problema do ‘assim chamado Grande homem’, como Engels o descreveu – foi tratado diretamente por Gramsci em seus textos teóricos. Mas ele jamais poderia ter previsto que uma geração de estudantes algum dia aprenderia a vê-lo sob a mesma luz e com a mesma adulação acrítica com que aprendeu a ver Trotski, Mao, Castro e Che Guevara: como líder, professor e herói de um movimento revolucionário mundial”.

·(...) “O líder personifica a verdade, em uma luta até a morte contra o erro”. (...) Desse modo, foi através da cultura – através de universidades, escolas de arte, teatros e livros – que a Nova Esquerda conseguiu seu maior e mais imediato impacto durante os anos 1970”.

·(...) Há outros exemplos – Ho Chi Minh, Che Guevara e Stalin -, mas nenhum mais vívido para aqueles de nós que foram estudantes na década de 1960 que Gramsci, que fez para os anos 1960 o que Lenin e Stalin haviam feito para os anos de 1930 e 1940: convencer seus seguidores de que a prática revolucionária e a correção teórica eram atributos idênticos, que aprender era igual a ser sábio e que ser sábio era igual a ter o direito de governar”.

·(...) É testemunho do sucesso da propaganda comunista que tenha sido capaz de persuadir tantas pessoas de que o fascismo e comunismo eram opostos e de que havia uma única medida na ideologia política, estendendo-se da ‘extrema esquerda’ à ‘extrema direita’. Assim, embora o comunismo esteja na extrema esquerda, é simplesmente mais um estágio na estrada que todos os intelectuais devem percorrer a fim de nãos serem contaminados pelo verdadeiro mal de nossos tempos: o fascismo.

·“Talvez seja mais fácil para um escritor inglês que para um italiano ver através desse nonsense e perceber que ele foi projetado para ocultar a profunda similaridade estrutural entre comunismo e fascismo, tanto na teoria quanto na prática, e seu comum antagonismo às formas parlamentares e constitucionais de governo”.

·Mesmo que aceitemos a – altamente fortuita – identificação entre nacional-socialismo e fascismo italiano, falar de qualquer um deles como verdadeiro oposto político do comunismo é trair o mais superficial entendimento da história moderna. Na verdade, há um oposto a todos os ‘ismos’, que é a política negociada, sem ‘ismo’ e sem nenhum objetivo que não seja a coexistência pacífica de rivais.

·“O comunismo, como o fascismo, envolve a tentativa de criar um movimento popular de massa e um Estado unido sob o governo de um único partido, nos quais haverá coesão sobre o objetivo comum. Ele envolve a eliminação da oposição por qualquer meio necessário e a substituição da ordenada disputa entre partidos por ‘discussões’ clandestinas no interior da única elite governante. Envolve assumir o controle – ‘em nome do povo’ – dos meios de comunicação e educação, e instilar um princípio de comando da economia”.

·(...) É claro que há diferenças. Os governos fascistas algumas vezes chegaram ao poder por eleição democrática, ao passo que os governos comunistas sempre se apoiaram no coup d’etat. E a ideologia pública do comunismo é de igualdade e emancipação, ao passo que o fascismo enfatiza a distinção e o triunfo. Mas os dois sistemas se parecem em todos os aspectos, incluindo a arte pública, que exibe o mesmo tipo de grandiosidade e kitsch – a mesma tentativa de mudar a realidade gritando com toda a força dos pulmões”.

·(...) Assim, quando Lenin anunciou que ‘a única escolha é entre a ideologia burguesa e a socialista, não há meio termo’*, ele meramente transformou em slogan a teoria marxista da luta de classes”. (Sic.) – Loco citato op. cit. p. 271/294.

·- * V. I. Lenin. What is to Be Done? (1902). Em Selected Works. Moscou. 1977, volume I, p.122 [Que fazer? São Paulo: Martins Fontes, 2006]

Enfim, embora ainda vivamos numa geração dita evoluída (desde os macacos, para alguns civilizados humanistas) e aparentemente numa Sociedade altamente culta e urbanamente civilizada, da modernidade, a humanidade ainda é falível, ainda somos imperfeitos e padecemos da falibilidade humana, enquanto humanos; e o pior: há muitos que insistem no erro, mesmo após mais de 16 anos de desacertos grotescos; já nos dissera Voltaire - François-Marie Arouet: “A civilização não suprime a barbárie; aperfeiçoa-a”. Porém, sem descurar de que:

• Lupus est homo homini lúpus é uma " sententiae" latina que significa o homem é o lobo do próprio homem.
• Foi criada por Plauto (254-184 a.C.) em sua obra Asinaria. Significa o seguinte; "Lupus est homo homini".
• Foi bem mais tarde popularizada por Thomas Hobbes, filósofo inglês do século XVII. – In https://pt.wikipedia.org/wiki/Homo_homini_lupus

Abr

*JG

P.S.: “Brasil acima de tudo e Deus acima de todos: salve 31 de março de 1964”!

Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/03/31/por-que-gosto-tanto-dos-macacos/ 

DISCUTIR COM PETISTAS? MANDE-OS CATAR COQUINHOS!

Joilson Gouveia*

Instando anuência aos meus quase cem leitores: transcrevo abaixo excertos de nossos comentários postados em webjornais e até nas redes sociais, no mais da vez, censurados, a saber:

a) SINOPSE DE 34 ANOS DE ULTRAJES À NAÇÃO:

1) Antes, de 1964 a 1985: a) furto era furto; b) roubo era roubo; c) assalto era assalto; d) matar alguém era crime de homicídio cometido por criminoso; e) ladrão, assaltante ou assassino era marginal, meliante, delinquente e bandido, e; f) maconheiro ou cachaceiro eram vadios, vagabundos, viciados e drogados etc.

2) Depois, de 1986 a 2018: Os das alíneas “a” a “e”, passaram a ser denominados de “vítimas da sociedade” ou “coitadinhos excluídos sociais que merecem uma segunda chance” e de “desvios, doações, empréstimos e investimentos” ou “socialização da riqueza”, pois, porque, segundo eLLes, “há uma lógica no assalto” e seus crimes passaram a ser infrações (infratores, e não criminosos) para os tais “menores” (apelidados de criança e adolescentes”, segundo o ECA) que alguém disse que: “sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos coloca-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora deixar preso um muleque a vida toda só porque matou, sou contra” (Sic.); e Crime Violento Letal Intencional – CVLI-, para homicídios masculinos, e “feminicídio” aos femininos, enquanto os últimos passaram a ser “coitados usuários ou dependentes químicos”.

Enfim, até “o político, por mais ladrão que ele seja, passou a ser mais ONESTO que os servidores concursados que fizeram uma faculdade”; daí deu nisso que estamos vendo!

b) CANTAR O HINO NACIONAL E CELEBRAR A INTERVENÇÃO MILITAR CONTRA O GOLPE DE 1964:

Ora, comemorar os “CEM ANOS DA REVOLUÇÃO RUSSA” não “violou nada”, foi democrático”; comemorar os SESSENTA ANOS DA REVOLUÇÃO CUBANA, também é democrático e conforme os direitos humanos – leia-se: “dos manos”! Tocar ou cantar o Hino Nacional Brasileiro, nas escolas do ensino fundamental infantil e de primeiro grau, contraria, afronta e ofende à dignidade e à cidadania das criancinhas!

Eh! Millôr Fernandes disse tudo e o disse muito bem: “democracia é quando eu mando em você, quando você manda em mim, é ditadura”!

Temos que aceitar escolas, praças e logradouros públicos com nomes de “heróis” do tipo de Che Guevara, Carlos Marighela, Fidel Castro et caterva escarlate; ora bolas, tenham paciência e se respeitem, para serem respeitados!

Ora, ora, a nossa Carta Magna, em seu art. Art.84, caput, enuncia o seguinte: “Compete privativamente ao Presidente da República: (*) Redação dada pela EC nº 23, de 02/09/99: “XIII - exercer o comando supremo das Forças Armadas, nomear os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, promover seus oficiais-generais e nomeá-los para os cargos que lhes são privativos;" mas, ainda assim, segundo alguns alienados, alienantes e alienígenas esquerdistas de esquerda e à esquerda, NÃO PODE determinar às mesmas celebrar, rememorar, comemorar e relembrar solenemente ou formalmente recordar uma data importantíssima de um fato histórico veraz, substancial, essencial e fundamental à democracia do país! A saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/a-celebracao-e-pois-so-e-solenemente.html Ah! Haja paciência! Vão catar coquinhos!

“Brasil acima de tudo e Deus acima de todos”, #bolsonarotemrazão

c) CNBB É CONTRA ÀS REFORMAS: PREVIDENCIÁRIA E TRABALHISTA:

Essa CNBB não é aquela mesma que apoiou, defendeu e fez ostensível campanha para o candidato derrotado e processado-réu, “fantoche ou “poste-2” daquele outro réu/condenado/presidiário e “PRESO”, na “carceragem de Curitiba”, com celular e acesso às redes sociais e Internet?

Pobres? Pobreza? Miseráveis? Isso não existe mais!

Em 16 anos; eLLe acabou com a pobreza, a miséria e os pobres; lembram?

Ué, mas eLLe não falou que havia acabado com a pobreza e tirado todos os pobres da miséria? SQN!

Ah! Haja paciência! Vão catar coquinhos!

“Brasil acima de tudo e Deus acima de todos”, #bolsonarotemrazão

Faz-me RIR, essa CNBB!

d) REFORMAS PREVIDENCIÁRIA E TRABALHISTA:

- Desde quando se fala nelas: reformas da previdência e trabalhistas? Ora, após FHC, o réu/condenado e preso na “república de Curitiba” e sua “criatura” as defendiam - ver PEC/241-Dilma, que “era ótima, pois essencial, fundamental e extremamente necessária” - enquanto proposta e defendida por eLLes – mas, após ser defenestrada e escorraçada do Poder, numa “queda sem coice”, virou a PEC DA MORTE (PEC/55, do Temer, que é igual, símile, similar, semelhante e idêntica à tal PEC/241), que era essencial: ver vídeos deLLEs defendendo-as:

1) https://www.youtube.com/watch?v=vyOWr4jehvM;

2) https://www.youtube.com/watch?v=QyDJaiSjS7U&t=125s, e;

3) https://www.youtube.com/watch?v=IFQp1A6gf1I.

Eis que, agora, além de ser considerada criminosa, “porque vai matar os pobres”, é também “racista”, porquanto propugnada e proposta do atual governo!

Pobres? Pobreza? Miseráveis? Isso não existe mais! Em 16 anos; eLLe acabou com a pobreza, a miséria e os pobres; lembram?

- Ué, mas eLLe não falou que havia acabado com a pobreza e tirado todos os pobres da miséria? SQN!

Ah! Mas há mais 13 milhões de desempregados, segundo o IBGE, e amplamente divulgado pela “mídia nacional é organização criminosa, nada mais”[Olavo de Carvalho], só não dizem, informam e noticiam que, esses milhões de desempregados, foram legados por eLLa e por seu vice ideal, no último triênio!

Enfim, urge relembrar e REITERAR que, no Brasil, inexistem pobres, pobreza e miseráveis: eLLe&eLLa os tiraram da pobreza: “usam os mesmos perfumes das patroas” (as empregadas domésticas, que nem mais empregos têm, salvo “diaristas”); “viajam de avião, ao lado dos ricos”; “têm dignas moradias” – ver o tal “minha casa minha dívida”; “filhos de pobres são doutores”, mas trouxeram mais de 10 mil “médicos cubanos”, a preço de escravidão, pois só auferiam um terço de seus salários, dois eram dos castros! Ou não?

Ah! Haja paciência! Vão catar coquinhos!

“Brasil acima de tudo e Deus acima de todos”: #bolsonarotemrazão #bolsonaro2022

e) FLEXIBILIZAÇÃO DA POSSE DE ARMAS E SUZANO:

Sobre Suzano: Enfim, a atual “flexibilização de armas não obriga a ninguém ter uma arma em casa, quem é contra basta não comprar” e contar com a “segunda chance dada pelo algoz”; claro! “Ninguém é obrigado a ter uma arma em casa, mas é preciso respeitar a opinião de quem acha que precisa ter uma para se sentir mais seguro” – Sérgio Moro.

Ora, “se você não quer ter uma arma para se defender o problema é seu! Se você acha que não deve reagir para se defender, direito seu! Se você acha que o seu direito de escolha deve se sobrepor aos dos outros, aí o problema é nosso. Sem Liberdade não há democracia”.

O guarda-chuvas não acaba com elas nem com o inverno, apenas protege ao seu usuário de se molhar e contrair um simples resfriado, por exemplo!

Eis, pois, a “lógica” de esquerdistas de esquerda e à esquerda:

1) Se liberar a maconha e as drogas o consumo diminuirá;

2) Se liberar ou “legalizar o aborto” reduzirá seus números;

3) Mas se liberar o porte ou a posse de arma vai ter tiroteios todos os dias e o dia todo.

O Busílis não reside no professor (com ou sem armas) na sala-de-aula e/ou na escola, embora sejam espancados, esmurrados, agredidos e ameaçados de mortes, por crianças e adolescentes, que podem tudo e de tudo, menos que se lhes exigir ordem, disciplina e respeito aos professores, aos mais velhos e às escolas ou aos colegas.

Concordo que o professor não queira estar armado, para autoproteção e de seus alunos ou dos alunos; é um direito deles! Mas, também, não é admissível que deixem de ser professores para serem doutrinadores!

Por falar em MÁ Educação ou inexistência total desta, convém trazer a lume o seguinte, a saber: O Brasil, desde Paulo Freire e, notada e especialmente, após Haddad, Mercadante e a tal “pátria educadora”, ocupa a 119ª posição dentre os países, no Ranking de qualidade na Educação, segundo o World Economic Forum! Fato!

Urge, pois, aqui relembrar que “o maior massacre havido no Brasil, deu-se em Realengo/RJ, em 2011, com o advento, vigência e vigor do ‘rigoroso’ Estatuto do Desarmamento, no desgoverno de petistas”, quando não havia “gestinhos com arma de fogo”! Ou não?

Ah! Haja paciência! Vão catar coquinhos!

“Brasil acima de tudo e Deus acima de todos”, #bolsonarotemrazão

Abr

*JG

A CELEBRAÇÃO É, POIS, SÓ E SOLENEMENTE RELEMBRAR, COMEMORAR, RECORDAR DE TUDO O QUE A HISTÓRIA REGISTROU!

Joilson Gouveia*

As atoleimadas carpideiras escarlates ainda não contiveram seus lamentos, lamúrias, chororôs e ladainhas desde a fragorosa derrota sofrida nas “urnas seguras, imaculadas, invulneráveis e invioláveis”, que sempre lhes asseguraram “vitorias acachapantes” desde sua implantação; ainda não pararam para lamber suas feridas, continuam ladrando e destilando o que mais sabem fazer: ÓDIO! Além de falsificar o passado, tentam falsificar o presente numa retórica sem pé nem cabeça! O choro é livre, o réu permanece recluso! - A lembrar: “falsificar o passado é o método que a esquerda usa para produzir o futuro”. [Nicolás Gomes D’Ávila]

Agora, estão em polvorosa porque o Mito “determinou” celebrar o memorável 31 de março de 1964, que evitou, livrou e nos salvou a todos da “ditadura-do-proletariado”, num contragolpe instado, clamado e exigido pelo povo brasileiro, igreja, imprensa e congresso nacional de então, cujo movimento foi apelidado, tachado e pechado de “ditadura-militar”, pelos derrotados de sempre! – Não há futuro sem passado; não há caminho sem passos e passadas marcadas, no caminho!

Notem bem: criancinhas, na escola, cantar o hino nacional é uma afronta, conduta infensa, contrária e ofende à “dignidade humana”, dos escarlates igualitaristas, coletivistas, humanistas pacatos, pacíficos e “da paz”! Que cidadão e jornalista é você que enxovalha, assaca e desdenha ou sequer cultua, cultiva, defende e promove os valores axiológicos de “sua Pátria”? Qual sua Bandeira, Hinos, Símbolos, Brasões e Valores?

Para ciência dos “acéfalos” escarlates, a saber:

• “Milagre econômico brasileiro é a denominação dada à época de crescimento econômico elevado durante o Regime Militar no Brasil, entre 1969 e 1973, também conhecido como “anos de chumbo”. Nesse período do desenvolvimento brasileiro, a taxa de crescimento do PIB saltou de 9,8% a.a. em 1968 para 14% a.a em 1973, e a inflação passou de 19,46% em 1968, para 34,55% em 1974.[1][2] Paradoxalmente, houve aumento da concentração de renda e da desigualdade.[3]
• Durante o milagre instaurou-se um pensamento ufanista de “Brasil potência”, que se evidenciou com a conquista da terceira Copa do Mundo em 1970 no México, quando se criou o mote: “Brasil, ame-o ou deixe-o”. Durante o milagre, a alta nas bolsas de valores brasileiras iniciada ao final da década de 1960[4] resultou em um clima de euforia generalizada – incentivado por canções como Pra frente Brasil –, apelidado pelo autor Elio Gaspari de “patriotada”. Segundo Reinaldo Gonçalves, professor da UERJ e economista, o período do milagre econômico foi o que gerou maior crescimento econômico desde a Proclamação da República.[5]” In https://pt.wikipedia.org/wiki/Milagre_econ%C3%B4mico_brasileiro 

Ademais, a saber: A redemocratização anelada (e fracassada) foi a retórica para iniciar tudo isso que as Operações da PF, mormente da Lava-Jato, têm desnudado e deitado por terra todo engodo ardiloso, falaz, mendaz e mordaz: “Assim que os militares saíram do poder, o esquema começou”. – Emílio Odebrecht. – Na íntegra em nosso Blog: “Tudo como dantes no quartel de Abrantes”, ora censurado pelo FOICE-book.

Enfim, urge trazer à baila o texto (abaixo transcrito) atribuído ao famoso jornalista Millôr Fernandes, de o Pasquim, a saber:

• “Os militares estão receosos de que o povo os chame novamente, como aconteceu em 64. A surra impiedosa e sistemática de difamações, calúnias e injúrias que lhes foi dada desde 85, sem que ninguém minimamente os defendesse, os tornaram tímidos e envergonhados. Agora, talvez estejam pensando conforme pronuncia o velho provérbio português: "Quem pariu Mateus que o embale".
• Militar é incompetente demais!!!
• Militares, nunca mais!
• Ainda bem que hoje tudo é diferente, temos um PT sério, honesto e progressista.
• Cresce o grupo que não quer mais ver militares no poder, pelas razões abaixo.
• Militar no poder, nunca mais.
• Só fizeram lambanças:
• I - Tiraram o cenário bucólico que havia na Via Dutra de uma só pista, que foi duplicada e recebeu melhorias; acabaram aí com as emoções das curvas mal construídas e os solavancos estimulantes provocados pelos buracos na pista.
• II - Não satisfeitos, fizeram o mesmo com a rodovia Rio-Juiz de Fora. Com a construção da ponte Rio-Niterói, acabaram com o sonho de crescimento da pequena Magé, cidade nos fundos da Baía de Guanabara, que era caminho obrigatório dos que iam de um lado ao outro e não queriam sofrer na espera da barcaça que levava meia dúzia de carros.
• III - Criaram esse maldito do Proálcool, com o medo infundado de que o petróleo iria acabar um dia. Para apressar logo o fim do chamado "ouro negro", deram um impulso gigantesco à Petrobras, que passou a extrair petróleo 10 vezes mais (de 75 mil barris diários, passou a produzir 750 mil); sem contar o fedor de bêbado que os carros passaram a ter com o uso do álcool.
• IV - Enfiaram o Brasil numa disputa estressante, levando-o da posição de 45ª economia do mundo para a posição de 8ª, trazendo com isso uma nociva onda de inveja mundial. Além do mais, com sua incompetência, tiraram o sossego da vida ociosa de 13 milhões de brasileiros, que, com a gigantesca oferta de emprego, ficaram sem a desculpa para o famoso "estou desempregado".
• V - Em 1971, ainda no governo militar, o Brasil alcançou a posição de segundo maior construtor de navios no mundo. Uma desgraça completa.
• VI - Com gigantesca oferta de empregos, baixaram consideravelmente os índices de roubos e assaltos. Sem aquela emoção de estar na iminência de sofrer um assalto, os nossos passeios perderem completamente a graça.
• VII - Alteraram profundamente a topografia do território brasileiro com a construção de hidrelétricas gigantescas (Tucuruí, Ilha Solteira, Jupiá, Itaipu),o que obrigou as nossas crianças a aprenderem sobre essas bobagens de nomes esquisitos.
• VIII - O Brasil, que antes vivia o romantismo do jantar à luz de velas, teve que tolerar a instalação de milhares de torres de alta tensão espalhadas pelo seu território, para levar energia elétrica a quem nunca precisou disso.
• IX - Implementaram os metrôs de São Paulo, Rio, Belo Horizonte, Recife e Fortaleza, deixando tudo pronto para atazanar a vida dos cidadãos e o trânsito nestas cidades.
• X - Esses militares baniram do Brasil pessoas bem intencionadas, que queriam implantar aqui um regime político que fazia a felicidade de cubanos, russos e chineses, em cujos países as pessoas se reuniam em fila nas ruas apenas para bater papo, e ninguém pensava em sair a passeio para nenhum outro país.
• XI - Foram demasiadamente rigorosos com os simpatizantes daqueles regimes, só porque soltaram uma "bombinha de São João" no aeroporto de Guararapes, onde alguns inocentes morreram de susto apenas.
• XII - Os militares são muito estressados. Fazem tempestade em copo d'água só por causa de alguns assaltos a bancos, seqüestros de diplomatas...ninharias que qualquer delegado de polícia resolve.
• XIIl - Tiraram-nos o interesse pela Política, vez que os deputados e senadores daquela época não nos brindavam com esses deliciosos escândalos que fazem a alegria da gente hoje.
• XIV - Os de hoje é que são bons e honestos. Cadê os Impostos de hoje, isto eles não fizeram! Para piorar a coisa, ainda criaram o MOBRAL, que ensinou milhões a ler e escrever, aumentando mais ainda o poder desses empregados contra seus patrões.
• XV - Nem o homem do campo escapou, porque criaram para ele o FUNRURAL, tirando do pobre coitado a doce preocupação que ele tinha com o seu futuro. Era tão bom imaginar-se velhinho, pedindo esmolas para sobreviver.
• XVI - Outras desgraças criadas pelos militares: Trouxeram a TV a cores para as nossas casas, pelas mãos e burrice de um Oficial do Exército, formado pelo Instituto Militar de Engenharia, que inventou o sistema PAL-M. Criaram ainda a EMBRATEL; TELEBRÁS; ANGRA I e II; INPS, IAPAS, DATAPREV, LBA, FUNABEM.
• XVII - Tudo isso e muito mais os militares fizeram em 22 anos de governo. Pensa!! Depois que entregaram o governo aos civis, estes, nos vinte anos seguintes, não fizeram nem 10% dos estragos que os militares fizeram!!!!
• Graças a Deus! Ainda bem que os militares não continuaram no poder!!
• Tem muito mais coisas horrorosas que eles, os militares, criaram, mas o que está escrito acima é o bastante para dizermos: "Militar no poder, nunca mais!!!", exceto os domesticados.
• XVIII - Ainda bem que hoje estão assumindo o poder pessoas compromissadas com os interesses do Povo.
• XIX - Militares jamais! Os políticos de hoje pensam apenas em ajudar as pessoas e foram injustamente prejudicadas quando enfrentavam os militares com armas às escondidas com bandeiras de socialismo.
• Os países socialistas são exemplos a todos, vejam: Cuba, Venezuela, Colômbia, Bolívia, Argentina, e outros.
• XX - ALÉM DISSO, NENHUM DESSES MILITARES CONSEGUIU FICAR RICO.
• ÊTA INCOMPETÊNCIA!!!” (Sic.)
• Millôr Fernandes 

Ora, a caolha, zarolha, vesga, estrábica, míope e “impessoal, justa e imparcialíssima” Comissão Nacional da Verdade – CNV – sequer perscrutou, ouviu, viu ou soube das centenas de pessoas imoladas por eLLes – ver abaixo - todas vítimas dos aduzidos, alegados (todos foragidos, fugitivos, banidos ou autoexilados e anistiados) e supostamente vitimados pela “ditadura-militar”, que computaram em 459 vítimas, nos “21 anos de ditadura”, mas o Estado paga “Bolsa-Ditadura” aos mais de 20 mil sujeitos escarlates - “vítimas” ou “perseguidos políticos” – a ver abaixo!

Atualmente, durante a “democracia escarlate”, em apenas 16 anos, têm-se muito mais que 848.420 vítimas de assassinatos, homicídios ou vítimas de CVLI – Crimes Violentos Letais Intencionais! Fato!

Abr

*JG

A VELHACA MÚMIA ESCARLATE DÁ UMA DE CONSELHEIRA AO MITO, PORQUÊ?

Joilson Gouveia*

Nas palavras da velhaca múmia escarlate, que se acha o “suprassumo da intelectualidade”, lâmina da carcomida (mas afiadíssima) tesoura escarlate – pacto de Princeton- integrante da velha política velhaca e “ilustre professor de Sorbonne”, o qual averba em seu Twitter, a ver:

• "Paradoxo brasileiro: os partidos são fracos, o Congresso é forte. Presidente que não entende isso não governa e pode cair; maltratar quem preside a Câmara é caminho para o desastre. Precisamos de bom senso, reformas, emprego e decência. Presidente do país deve moderar não atiçar", escreveu FHC. (Sic.) – Na íntegra in https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/03/fhc-congresso-e-forte-e-presidente-que-nao-entende-isso-pode-cair_73107.php

- Por que a preocupação e quem é o “sábio professor e ilibado conselheiro” que de tudo sabe, mas que nada fez nos seus oito anos de desgoverno?

- Por que a esquerda de esquerdistas de esquerda, que esteve no Poder nesses últimos trinta e quatro anos, nunca as fez?

- Notem que o impoluto fala em “decência”; pasmem!

Ora, se “os partidos são fracos”; o “congresso” não é nem pode ser “forte” – salvo urdido conluio concertado para fins inconfessáveis, sórdidos, venais e umbilicais interesses -, forte, numeroso e poderoso é o povo que elegeu o atual presidente CONTRA a tudo e a todos, derrotando ao Establishment escarlate e à toda “imprensa-canalha”[Millôr], “cínica, mercenária, corrupta, demagógica e corrupta”[Pulitzer] ou “organização criminosa, nada mais”[Olavo de Carvalho] apenas com um celular e só oito segundos de tevê e rádio de “propaganda gratuita eleitoral”!

Com efeito, com partidos fortes ou fracos, porém, restou provado que muito mais forte, numeroso e poderoso é o povo unido e nas ruas, exigindo que o congresso cumpra com seu papel, competências, atribuições e deveres legíferos ou legiferantes, enquanto legisladores.

Aliás, no caso, já receberam prontos dois anteprojetos de leis: “pacote anticrimes, corrupção e caixa-2”, de Sérgio Moro, e as ditas “reformas previdenciária e trabalhista, urgentes e imprescindíveis”, de Paulo Guedes, aos quais deverão esmiuçar, burilar, lapidar e ultimar, para o bem do Brasil e dos brasileiros e brasileiras: “reformas previdenciária e trabalhista”, cujas reformas o “ilustre professor” sempre apregoou, defendeu e disse ser essencial, fundamental e imprescindível, mas nunca teve peito, coragem e colhões de fazê-las, por serem “impopulares”!

Das duas, uma: ou não são tão urgentes e imprescindíveis assim, como assestam desde os idos da década de noventa, ou tudo isso não passa de retórica escarlate, para que parlamentares possam usar do famigerado, nefasto, funesto e nefando “toma lá, dá cá”: práxis de escarlates abutres do Erário, quando não é espoliado, afanado, desviado, emprestado, doado e investido noutros países escarlates de pseudas democracias vermelhas!

Com efeito, se a função, atribuição, competência e dever legal do parlamentar congressista é-o de legislar, controlar e fiscalizar o Executivo e desdenha, negligencia ou espezinha, menoscaba e descumpre ao seu dever de ofício, é, pois, sujeito à demissão por justa causa; seja por negligência, indiligência, leniência e omissão ou prevaricação! Ou não?

Parlamento não gere, não governa nem administra nem executa!

Esse lero-lero, lengalenga ou nhem-nhem-nhem de “governabilidade” – veraz pacto de corruptibilidade - só existe, é viável e possível quando o Executivo é fraco, corruPTo, conivente, acovardado ou cúmplice praticante do criminoso “toma lá, dá cá”!

- Os partidos não o elegeram Presidente; fomos nós: o poderoso povo!

Enfim, o nosso intrépido, destemido, bravo, sobrevivente à facada letal, e resistente capitão-mito e Presidente Jair Messias Bolsonaro já assestou:

•  “O que é articulação? O que falta eu fazer? Não vou dar cargos e nem dinheiro prá ninguém, vocês tem que aprender a atender aos anseios da sociedade sem pedir ou querer nada em troca, a velha política morreu”. (Sic.)

Será que já não se lhes bastam o que auferem, mensalmente, enquanto parlamentares?

Abr

*JG

P.S.: Ver sobre pacto de corruptibilidade e de governabilidade in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/08/e-bom-muito-bom-mesmo-ja-ir-se.html

O CHATO É SER CHATO SEM TER NENHUMA RAZÃO DE SÊ-LO!

Joilson Gouveia*

Por mais “iguais”, símiles, semelhantes, similares e parecidos que sejamos, somos todos díspares, diversos, diferentes e desiguais – nem todos nossos dedos são exatamente iguais!

Aliás, já havíamos dito: apenas na lei (isonomia) seríamos - ou deveríamos - ser iguais ou não dessemelhantes – ver em nosso blog sobre “seres únicos”! A ver: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/04/ser-unico-ou-unico-ser-e-inefavel.html em resposta dialética ao nobre “Peninha”, aqui mesmo no seu Blog! O chato de ser chato é não ter nenhuma razão para sê-lo, mas gustibus et coloribus non est disputandum - gosto e cor não se discute, como já disseram os romanos.

Ora, ser chato ou deixar de sê-lo dependerá sempre da idiossincrasia do alter: a alteridade que incomoda ao ego próprio ou do outro, reside na anuência ou aversão ao chato, daí a censura vista e sofrida quando o chato contesta, discorda, fala ou “chega”! O que está mais que explicado!

Aliás, mais uma vez, vê-se que tem razão, aquele mestre que “tem como profissão ter razão” Olavo de Carvalho: “ser odiado por multidões de ignorantes é o preço de não ser um deles”.

Ser um “ser” irritante, insuportável, ranzinza, intragável ou chato, sob o ponto de vista, opinião (doxa), na impressão ou na avaliação do alter é comum aos que se incomodam em ver o seu ego sob análise, exame ou diatribe e quiçá censurado!

Observar e aceitar, saber ouvir e entender (compreender) de gentes é o que nos torna seres humanos, falíveis como todos somos; claro! A lembrar daquela moda antiga - os sexagenários hão de lembrar - do “Amar é...”- “aceitar o outro (a) (a pessoa) como ele(a) é”!

Enfim, é inescrutável: “errar é comum a todos; todos podem errar! Reconhecê-los, poucos ou nenhum”! Mais que prenhe de razões: “A menor minoria na terra é o indivíduo. Aqueles que negam os direitos individuais não podem se dizer defensores das minorias”- [Ayn Rand].

A fortiori, os favoráveis ao aborto, embora se digam amar à vida, serem antibelicistas, não-armamentistas e direito-humanistas, pacatos, pacíficos e da PAZ? Pena de morte apenas aos incipientes, indefesos e inocentes; aos condenados jamais!

Encerro, torcendo para não ser CENSURADO: “sentir pena dos culpados é trair os inocentes” – [Ayn Rand]

Abr

*JG

P.S. Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/03/17/as-diferencas-que-nos-fazem-iguais/