“AS TRAPALHADAS DE JAIR BOLSONARO” E A PALHAÇADA CONSPIRATÓRIA DA GLOBO-NEWS

Joilson Gouveia*

Ontem, a despeito de não mais assistir à programação da rede-esgoto-de-tevê dessa #GloboLixo, tive o maior desprazer ao assistir – fui forçado a assistir ao repugnante Gerson Camarote, mais um “ilibado senador cearense”, Cid Gomes, pedetista, um caquético ex-embaixador Marcos Azambuja peessedebista e um escarlate petista ex-ministro do STF Ayres Brito descerem a lenha e meterem o malho no nosso Presidente.

O qual, segundo eLLes e para eLLes, seria “despreparado, inepto, inapto ou desrespeitoso, incontinenti ou imprudente em suas declarações infensas às liturgias do cargo de presidente enquanto Chefe-de-Estado e outros quejandos”.

Ora, nenhum deLLes [“acuse ao adversário do que você é e xingue-o daquilo que você faz”- Lênin] sequer mencionou nem fez referência de que fora, em verdade, o presidente francês o principal causador, fomentador, mentor e provocador do imbróglio, quizila, querela ou responsável pelo estardalhaço espalhafatoso gerador da tenebrosa, temerária, assombrosa e estarrecedora celeuma internacional ao postar uma foto antiga como atual e dizendo ser “nossa” (“nossa casa está em chamas”) em relação a algo e aquilo que nunca fora nem jamais será deLLe: Amazônia (a gigantesca selva amazônica brasileira) que estaria em chamas e sendo desmatada! 

Logo, uma deslavada, desbragada e desastrosa inverdade vociferada pelo desinformado “prudente” e inadvertido “posseiro” e “diligente zelador e protetor” do alheio, coisas de um “humanista, amante e defensor da natureza e do planeta”!

Aliás, para não ser repetitivo, insto aos meus quase cem leitores acessarem aqui, para saber mais sobre "os desmatamentos e queimadas" da nossa (nunca deLLes) Amazônia, a saber:

a) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/a-grama-do-vizinho-e-sempre-mais-verde.html; 

b) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/a-imprensa-canalha-diplomacia-crise.html, e;

c) http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/o-que-mais-doi-e-mais-arde-o-mertiolate.html.

Onde a esmerada fidalguia, lhaneza, cortesia, urbanidade, sobriedade, serenidade, respeitabilidade e prudência exigidas (ou discutidas, comentadas e coradas pelos argutos, astutos, sagazes, satíricos e mordazes e por que não dizer mendazes) quando aquele gentleman almofadinha disse ser mentira o que era veraz, verídico e verdadeiramente verdadeiro quanto às alardeadas "queimadas e desmatamentos"?

Os exponenciais e vetustos cavalheiros paladinos da ética e da moral (alheias) olvidaram isso ou somente viram à frase do Mito numa postagem de um bolsominion falando da inveja do francês sobre as fotos dos dois casais, nas quais o Mito apenas curtiu e digitou (ou sua assessoria):"Não humilha, cara! kkkkkk!! = “deixa disso, tá de brincadeira kkkkk” – onde a ofensa àquela “belíssima primeira-dama”? Quaisquer críticas à da França é imprudência à nossa pode, né?

- “Tem gente que acha que é bonito ser feio” [Batoré, humorista)

Ora, esquecem os especialistas debatedores mendazes (da News) do escólio de Edmund Burke: “Há um limite em que a tolerância deixa de ser virtude”. Ou o dito por Theodore Roosevelt: “Quer deixar um conservador irritado? Minta para ele. Quer deixar um esquerdista irritado? Diga-lhe a verdade”. Ou ainda: “o momento exige que os homens de bem tenham a audácia dos canalhas”. – Benjamim Disraeli.

Foi exatamente isso que ocorreu: aquele mentiu e ainda chamou o nosso daquilo que ele é-o e pratica: ousado mentiroso que só diz mentiras! 

Enquanto o nosso Mito, que tem por espeque: “Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará” João 8:32, repudiou-o, rechaçou-o, repeliu-o e objurgou-o, na hora! Ou teria o “escoiceado”, segundo os nobres e urbanos conferencistas?

Enfim, Bolsonaro não é nem nunca foi nem nunca será de “levar desaforo para casa”: com ele é “bateu, levou”!; “dá que eu te dou outra”!; embora tenha posturas tidas como toscas, grosseiras, incomuns, exasperadas, rígidas e agressivas, jamais agrediu nem cuspiu em ninguém. Muito pelo contrário, foi quem sofreu “a facada letal” de um suposto “lobo solitário” e “doido”.

E, até hoje, ainda intentam ceifar sua vida e imolar à democracia! Porém, advirto-os e alerto aos navegantes: não tentem nem intentem; o capitão não está sozinho nessa peleja, contenda e lide: somos exatos 57.797.847 de cidadãos e cidadãs que votamos e votaremos no Mito!

#SomosTodosBolsonaro #Bolsonaro2022

Abr

*JG

DOUTRINARAM O ENSINO E A EDUCAÇÃO COM A PEDAGOGIA DO OPRIMIDO

Joilson Gouveia*

Como sói acontecido ou no mais da vez, quando transcrevemos as ordinárias, habituais e diárias, semanais ou costumeiras, mas sempre gratuitas, iracundas, irascíveis, risíveis e ácidas, insossas ou amargas diatribes de atoleimados arautos resistentes ressentidos, mais uma vez, insto-lhes anuências e as devidas escusas, especialmente aos meus quase cem leitores e aos demais que este virem, para acessarem e lerem aqui ipsis litteris, dês que tenham estômago de aço ou de avestruz, sangue nas veias, equilíbrio, serenidade e sobriedade para não sentirem o mesmo asco que eu e vomitarem nauseabundos ante repugnantes palavras, em vermelho e itálico, a saber:

·“O mais “engraçado” ministro de Bolsonaro, Abraham Weintraub, da Educação, provou que é a pessoa serta no lugar serto.

·Seu ofício, encaminhado ao ministro Paulo Guedes, da Economia, é um primor de inovação na “última flor do Lácio, inculta e bela”.

·Ao falar sobre o risco de “paralização” do seu ministério e da “suspenção” de pagamentos pela pasta – as duas grafias estão no documento revelado pelo Estadão -, ele deu uma prova incontestável de que vivemos o elogio da ignorância, a negação da Cultura (marxista?).

·Weintraub disse que não foi ele quem escreveu, mas leu e deixou passar: “Erros acontessem“.

·Se voltasse aos tempos de banca escolar, seria suspenço, ante a atônita paralisia de toda a classe”. (Sic.) In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/31/ministro-weintraub-pode-ser-suspenco-pela-paralizia-da-educacao/

Há, sim, é bem verdade, dois crassos erros ortográficos grafados equivocadamente, por ignorância, desconhecimento ou desatenção de quem o redigiu, digitou e até de quem o assinou – é verdade sim; reitere-se -, mas há duas coisas repugnantes na arguta, astuta, mordaz, sagaz, sarcástica e satírica censura crítica do diligente, culto e exímio literato, mas olvidadas, desdenhadas ou espezinhadas, a saber:

• a)enquanto humanos somos todos falíveis haja vista ser a falibilidade imanente e inerente à raça humana – todo mundo erra, falha, fracassa ou se engana, nessa vida imperfeita de imperfeições, e;
• b)essa sempre fora a cultura (marxista) de Paulo Freire: “pedagogia do oprimido”; o aprendiz não poderia nem deveria ser censurado ou corrigido (oprimido) pelo opressor “dominante”; onde o mais importante era se entender o comunicado pelo emissor – o “Português escorreito era opressor”!

A lembrar: o arcaico, obsoleto e antiquado “escreveu não leu, o pau comeu”; fora abolido, extirpado e expurgado do Processo Ensino/Aprendizado, pelos desastrosos e desastrados desgovernos escarlates nesses últimos sete lustros: a qualidade fora anulada, suprimida e engolida pela quantidade!

- Sugestão de leitura: http://olavodecarvalho.org/viva-paulo-freire/.

O professor deixou de ser MESTRE, para ser “TIO/TIA”!

O aluno não pode nem deve ser reprovado, para não se sentir oprimido, frustrado ou traumatizado e humilhado pelo professor/censor/corretor, os quais deixaram de orientar, lecionar e ensinar para melhor DOUTRINAR – marxismo cultural!

Enfim, antes dos escarlates, o Brasil ocupava à 36ª posição, no quesito Educação, entre as demais nações, atualmente estamos perdendo até para o Quênia -50ª, Zimbábue -80ª, Etiópia -100ª e Namíbia -110ª. O Brasil é 119ª posição, dentre 139 nações. Fonte: Ranking de qualidade na Educação 2018 – World Economic Forum.

Abr

*JG

P.S.: havia esses mesmos “olhos-de-lince”, antes de o MITO assumir à Presidência?

BOLSONARO NÃO TEM NENHUM PARTIDO NEM É O DONO DO PSL - PARTIDO-SOCIAL-LIBERAL.

Joilson Gouveia*

Instando sempre a anuência e as devidas escusas, aos meus quase cem leitores e aos demais que a este virem, para, querendo, acessarem aqui https://eassim.net/ate-o-lider-no-senado-do-psl-quer-abandonar-o-partido-do-presidente/, dês que tenham sangue nas veias, sobriedade e serenidade para não vomitarem, ao ler e ver às tratativas sórdidas e suas narrativas, ignominiosas, criminosas e conspiratórias dessa escarlate mídia assassina de reputações!

O que era o PSL, antes de o MITO se filiar ao mesmo, senão um dos mais de trinta e cinco partidos nanicos existentes e praticantes daquela velha, arcaica e obsoleta política velhaca do “toma lá, dá cá”, “é dando que recebe” ou do “quanto pior, melhor” das inconfessáveis ou em nada recomendáveis “articulações” ou de “negociatas de trezentos picaretas”[LILS] e negociações anômalas, abjetas, espúrias e esdrúxulas nas sombrias e sinistras madrugadas ocultas: basta ver a urgentíssima e açodada aprovação da indigitada, malsinada e abusiva absurdidade absurda da “lei-de-abuso-de-autoridade”, aprovada em menos de três horas em votação simbólica, anônima e sigilosa, em detrimento das urgentes e imprescindíveis “reformas previdenciária, tributária e trabalhista e do pacote anticrime e anticorrupção”, que estão sendo espezinhados, desdenhados, procrastinados, prorrogados e empurrados ou enrolados por mais de oito meses pelos mesmos ágeis, hábeis e diligentes “representantes-do-povo”, dês que os seus comezinhos e umbilicais interesses lhes sejam atendidos, deferidos e concedidos!

Eis o que havíamos dito, a saber:

• O alerta é procedente, coerente e percuciente. Inclusive, o velhaco senador do "maribondo de fogo" assestou: "se ele ganhar, não ficará seis meses no poder"; já o bandido condenado a mais de 39 anos, que está solto graças ao STF, averbou: "tomaremos o poder; o que é diferente de voltar mediante eleições"; sobretudo com esse STF CONTRA a Lava-Jato e tolhendo, cerceando e censurando o livre direito de manifestação do pensamento e de opinião do cidadão!
• Ou o Mito é mesmo um MITO ou será derrubado; veja o que tem feito "a mídia nacional é organização criminosa, nada mais", como bem o diz o mestre Olavo de Carvalho! – Ver abaixo. Enfim, olvidam que exatos 57.797.847 de eleitores votaram no Mito, não foi no PSL nem no seu vice! – In https://gouveiacel.blogspot.com/2019/04/o-inimigo-mora-ao-lado-ou-o-pit-bull-do.html;

Resta claro, portanto, que não foi nenhum desses “parlamentares” nem foi o PSL nem este pertence ao Presidente do Brasil: aceitem; e respeitem!

Aliás, quem tem um “partido” para chamar de “seu” – hoje comprovada e reconhecidamente uma verdadeira ORCRIM: basta ver e ouvir aos “diálogos cabulosos entre as facções criminosas afins” e à “delação de Antonio Palocci”- é o deca réu, que essa mesma mídia composta e repleta de “agentes-de-transformação-social” a serviço do Establishment, Nomenklatura e Intelligentsia escarlate tanto defende, apoia, venera e enaltece!

Como é que pode um deca réu processado, condenado e preso ter acesso às redes sociais, Internet e diuturna, semanal ou mensalmente ser entrevistado por ascetas paladinos dessa virtuosa “imprensa-canalha”[Millôr] numa acintosa e ignominiosa apologia aos crimes e, sobretudo, ao reles criminoso sórdido que intentam inocentar ou pugnam para transformar em preso político quando não passa de um dissimulado, cínico, hipócrita e mequetrefe político preso!

Enfim, já não é bastante uma subserviente “alta corte totalmente acovardada” o tempo todo e todo o tempo à disposição do deca réu, tentando atender aos adEvogados bancados a peso de ouro, querendo desfazer às impessoais, imparciais, irretorquíveis, irreprocháveis e indefectíveis sentenças de Sérgio Moro, corroborada, ratificadas e homologados por Instâncias superiores e/ou recursais!

Abr

*JG

UM ASCETA ESCARLATE, O ARGUEIRO E A TRAVE NO OLHO – QUEM OU O QUE AFERE, MENSURA, AVALIA E MEDE O DA IMPRENSA?

Joilson Gouveia*

• “Porque vês tu, pois, o argueiro no olho do teu irmão, e não vês a trave no teu olho? Ou, como dizes a teu irmão: Deixa-me tirar-te do teu olho o argueiro, quando tens no teu uma trave? Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então verás como hás de tirar o argueiro do olho de teu irmão”. (Mateus, VII: 3 a 5) - http://www.cebatuira.org.br/estudos_detalhes.asp?estudoid=449
• “Mesmo o político ladrão é mais digno que um funcionário público concursado” [LILS]

Que a nossa imprensa é “canalha”[Millôr] e os “agentes-de-transformação-social” servem ao Establishment compondo e integrando à “mídia é assassina de reputações” – “organização criminosa, nada mais... que não retrata os fatos, os planeja e produz” [Olavo de Carvalho] aquela mesma que “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”[Pulitzer] ou uma “imprensa banal”[Chesterton] e que “A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971. [Salvador Allende] não há dúvidas, comprovem-nas, a saber:

• “A procuradora da Lava-Jato Jerusa Viecili deu uma bela demonstração de humildade ao pedir desculpas por uma mensagem no chat entre integrantes do MP Federal, que atuaram e/ou atuam na mais importante investigação de corrupção do país.
• Lembro: ontem, The Intercept Brasil publicou troca de mensagens entre os procuradores tratando, entre outros casos, da morte da esposa do ex-presidente Lula, preso em Curitiba.
• Ao receber a informação de um colega, em 3 de fevereiro de 2017, a procuradora escreveu: “Querem que eu fique pro enterro?”.
• Na sequência, colocou um emoji sorrindo – diz a publicação.
• Hoje ela deu uma demonstração de humildade – além de comprovar a veracidade do conteúdo divulgado – e nenhuma empatia e/ou respeito.
• O que ela disse?
• “Errei. E minha consciência me leva a fazer o correto: pedir desculpas à pessoa diretamente afetada, o ex-presidente Lula”.
• Há de se louvar a atitude da procuradora Jerusa Viecili, até porque os demais colegas dela não o fizeram. Ela terminou apresentando uma prova de caráter, se expondo onde outros se encondem.
• É importante entender que o melhor caminho para alguém chegar ao serviço público, principalmente num país cronicamente patrimonialista, em que algumas família se apoderam do Estado, é o concurso público – não há meio mais honesto.
• Só que fica demonstrado também que é preciso ir além de medir apenas conhecimentos técnicos nesses certames, notadamente para aqueles que vão decidir sobre a vida dos outros cidadãos.
• (Por favor, leiam o texto todo e não tirem uma frase apenas para o comentário.)
• O passo adiante, nessa seleção, é entender que o concurso público não mede o caráter de ninguém, não mede capacidade de empatia, de respeito ao outro, mesmo que este seja o alvo dos servidores tecnicamente capacitados. Há profissionais, hoje, capacitados para fazer essa averiguação: um choque de realidade revela muito sobre todos nós.
• Cotidianamente, todos fazemos julgamentos – de pessoas, de situações -, e o fazemos com aquilo que nós somos. A letra fria da lei é um mito, e como todo mito precisa ser desmentido” (Sic) In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/28/procuradora-da-lava-jato-mostra-que-concurso-publico-nao-mede-carater/

- Leiam-no, mas não vomitem, nem se agastem nem se surpreendam! Essa é a típica verve de useiros e vezeiros escarlates de esquerdistas de esquerda e à esquerda. É, pois, aquela velha e veraz passagem ou parábola da “trave e do argueiro no olho”! Ou não?

Aliás, hoje em dia, nem mais diploma ou mesmo formação superior se exige desses arautos, jornalistas e repórteres censores da conduta, atitude e ação (dos outros) a fortiori concurso público para serem concursados e terem o valor e o tratamento dispensados pelo presidiário.

Urge indagar aqui: alguém soube, leu, viu ou ouviu algum arauto escarlate, repórter, jornalista, comentarista ou analista especialista examinar, comentar, criticar, ponderar ou se incomodar ou se indignar com isso?

Eu mesmo não vi, nem li nem soube nem aqui nem alhures; salvo nas abominadas, abomináveis, odiosas e odiáveis, temerosas, terríveis, temíveis e temidas “redes sociais” [que “deram voz aos imbecis” – Umberto Eco apud dito arauto escarlate, como costuma citar tal paladino da moralidade alheia e caráter (dos outros) e de seus “leitores imbecis”], a saber:

• “Você está errado Lula, político ladrão não é mais honesto que concursado não, na verdade, concursado está aí para prender políticos ladrões como da tua laia, que rouba e tem a cara de pau de pedir votos as pessoas humildes que são reféns de esmola de bolsa família. Se os ministros do STF fossem concursados, já teriam extirpado do meio político pessoas da sua espécie”. – Desconheço a autoria. 

Notem bem, que ética, caráter e hombridade, virtuosa e honrosa honradez desse asceta de nossa “assassina de reputações” e “imprensa canalha” em que se fundam esses cúmplices “receptadores de produto ou material criminoso oriundo de criminosas invasões de intimidades e violações de privacidade das mensagens privadas, pessoais e particulares” porquanto continuam servindo de ferramenta, instrumento, meio e modo para tentar desacreditar, enodoar e macular à hercúlea Força Tarefa da Lava-Jato, que prendeu reles políticos por seus crimes comuns, para torná-los a fórceps em “presos políticos” e não aquilo que são: POLÍTICOS PRESOS!

– A lembrar o vaticínio do saudoso jornalista: “O PT é, de fato, um partido interessante. Começou com presos políticos e vai terminar com políticos presos”. [Joelmir Beting. 1936 – 2012] – todos os demais políticos presos e amigos – mais de uma centena ou uma centúria de legionários rapinadores de Erário – íntimos do deca réu são culpados, mas o único inocente e perseguido indevida e injustamente é o autodenominado de “alma mais Onesta desse país”, que essa mídia tenta amalgamar com pitadas comiseradas e condoídas condolências de obsessivo pieguismo, vitimismo e coitadismo como se fora um preso político!

“Sentir pena dos culpados é trair os inocentes” [Ayn Rand] Se eLLe é inocente, a finada é a culpada, segundo o próprio assim assestou quando depôs: a defunta sequer pode se defender ou explicar algo. Aliás, o comício-fúnebre, funesto, nefasto e nefando (de defunto presente) não fora nenhuma ofensa à dignidade da finada, né?

Enfim, nem mesmo uma linha sequer sobre os “diálogos cabulosos entre facções criminosas afins” nem sobre as “delações de Palocci” e muito menos ainda sobre as “revelações feitas pelo Mito”, detonando seus pares de jornalismo, endinheirados por profícuas e proficientes palestras desses arautos ascetas éticos e honrados censores da moral alheia e dos outros; claro!

Abr

*JG

P.S.: quem foi que mandou “enfiar as panelas no ...”?

REPUDIAMOS AO POLITICAMENTE CORRETO E ÀS SUAS INDIGNAÇÕES SELETIVAS, PARCIAIS, CAUSAIS E PARTIDÁRIAS OU ANTIPATRIÓTICAS!

Joilson Gouveia*

Sinceramente, é preciso ter o estômago de avestruz, para não vomitar, ter o sangue de baratas, ser um “ser desprezível” ou não ter nenhum sangue nas veias, para suportar, aceitar e tolerar a tantas diatribes inóxias, desconexas, desvairadas, descabidas e insanas desses useiros e vezeiros da verve escarlate dessa nossa vetusta “imprensa canalha”[Millôr] e da “mídia assassina de reputações...organização criminosa, nada mais”, que não “retrata os fatos, apenas os planeja e produz” [Olavo de Carvalho] e arautos escarlates que abominam, repudiam e repelem às iracundas, irascíveis e raivosas ou intolerantes redes sociais, vejamos aqui abaixo transcrito, a saber:

• “Foi o Brasil grosseiro, machista, que na verdade despreza e humilha as mulheres – o quinto país mais perigoso do mundo para elas -, que se manifestou em crítica à esposa do presidente Emmanuel Macron, da França.
• A professora de Letras e Literatura Brigitte Macron é respeitada no seu país como intelectual e primeira dama, não merecendo ser motivo de chacota em redes sociais, principalmente quando operada por misóginos, em mensagem compartilhada por um presidente (seja de que país for).
• Fica uma dica do filósofo alemão Friedrich Nietzsche para aqueles que acham que a mulher quando envelhece dever ser trocada por outra, novinha em folha:
• “Ao iniciar um casamento, o homem deve se colocar a seguinte pergunta: você acredita que gostará de conversar com esta mulher até à velhice? Tudo o mais no casamento é transitório, mas a maior parte do tempo é dedicada à conversa.”
• E cá pra nós, gente: um idiota nas redes sociais é apenas um idiota nas redes sociais.
• (‘As redes sociais deram voz aos imbecis’ – Umberto eco.) (Sic.) In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/08/26/a-mulher-do-presidente-macron-e-o-conselho-de-nietzsche/

Onde estava ou esteve o intrépido zeloso cavalheiro e paladino direito-humanista, progressista, coletivista, igualitarista e ferrenho defensor das mulheres (dos outros) - no caso, da primeira-dama francesa - quando, enxovalharam, espezinharam e execraram ou tripudiaram de nossa belíssima primeira-dama, quando “Veja” fuçou o passado e expôs nódoas de sua genitora e da mãe desta, cuja neta e filha nada tem a ver com os “erros, falhas e crimes por elas perpetrados” (e, principalmente, já quitados com a Justiça) para TENTAR atingir, enlamear, macular, ofender, agredir à nossa primeira-dama e, por via oblíqua, obtusa, sorrateira e subliminar – tal e qual aqui e agora -, ao seu esposo e Presidente do Brasil?

- Inclusive, ao ensejo eis o que havíamos postado nas abomináveis, odiosas, odiadas e belicosas “redes sociais” – que deram VOZ “aos imbecis” haja vista que, antes delas, somente os idiotas (“sábios, intelectuais e cultos jornalistas”) tinham (e ainda têm) voz, embora se digam civilizados, urbanos, democráticos e dialéticos, mas não suportam ser reprochados, contestados, repudiados, repelidos ou mesmo indagados:

• A) Sobre a revista banal que vive no lodaçal! A “matéria” diz mais sobre essa revista nefanda, nefasta e funesta e sobre a desonestidade intelectual dessa “imprensa banal” e de seus pusilânimes autores que sobre a execrada, enxovalhada, tripudiada e achacada anciã: idosa debilitada e hospitalizada; que nada mais deve à sociedade e à justiça por ter cumprido com suas dívidas e penas impostas, das quais seus descendentes (especialmente sua neta) nada têm a ver com esse pretérito! Vamos levantar as hashtags #DigaNãoÀrevistaVeja #CancelemVeja #NãoAssinemVeja #VejaNoLixoJá #CanceleVeja #NãoLeiaNemVejaRevistaVeja #NãocompreVeja #VejaLixoNoLixo #NojoDeVeja #VejaRidícula #AscoDeVeja #VejaPodre #CadeiaNaManu #ManuNaCadeia #ForaGreenwald #DeportemGreenwaldTerroristaGayzista (y) #ForaToffoli #BrasilSemFundos #NãoAosFundosPartidárioPolítico #FundosNão #BastaDeFundos #FundosAfundamBrasil #DeltanDallagnolNaPGR #Bolsonaro2022 #SintoNojoDesseSTF #STFcausaAscoNaNação #FimDaPECdaBengala (y)
• B) MEXEU COM UMA...Onde aquele tal movimento feminista do “mexeu com uma mexeu com todas” ou até o mesmo o sindicato de jornalismo ou associações de imprensa – e não são poucas nesse nosso imenso Brasil – diante das descortesias destemperadas (assim classificadas por parte da imprensa em nada livre como outrora) infames grosserias assestadas pelo derrotado e vencido pretenso presidente do senado, numa escolha livre, aberta, pública e transparente como deve ser numa real, verdadeira e autêntica democracia, cujas indecorosas ofensas à profissional de imprensa maculam muito mais ao decoro parlamentar, exigido pelo cargo que ainda ocupa, que afronta, ofende e fere à honra pessoal da renomada jornalista e vítima do cangaceiro-rei-do-gado-dourado, que sofreu acachapante, desbragada, oprobriosa e humilhante derrota (com apenas três votos: um duplicado (fraudado) e outro do próprio; é claro!), onde assesta comentários à vida pessoal, particular, privada e íntima da jornalista enquanto fêmea e mulher?
• Onde o conselho de ética do Senado?
• *JG
• P.S.: Imagine-se se tais ofensas tivessem sido proferidas pelo Mito? :O
• Há mesmo o "que dizer", Peninha?
• Quem, como, quando ou qual "aliado" faria sua defesa ou mesmo "explicaria" (ou "justificaria") tamanho "destempero" - destempero? -, no mínimo uma ofensa por injúria real, calúnia e/ou difamação senão insana descortesia, infame grosseria e abjeta deselegância incompatíveis ao decoro parlamentar! Ou não?
• *JG

Mais: qual a posição em defesa das mulheres-vítimas, no caso do médico-ginecologista cearense; alguém chegou a ver alguma? Eu mesmo não as vi, nem aqui nem alhures!

Enfim, temos dito, escrito, repetido e reiterado senão replicado “respeito não se exige nem se impõe; demonstra-se-o tal e qual a educação: não a exija demonstre-a. pratique-a e seja educado e a receberás de todos; respeitar à francesa desrespeitando à brasileira é o mais intolerável desrespeito ou seria cínica, ignominiosa e sórdida hipocrisia típica de uma escória da súcia matula e escumalha escarlate e própria de esquerdistas de esquerda e à esquerda! Ou não?

Estamos sob nova direção: “Brasil acima de tudo. Deus acima de todos” Aceitem... e respeitem-nos!

#VetoTotalBolsonaro #VetaBolsonaro #SomosTodosYsaniKalapalo

👈👈😎👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊👊😎👉👉
Abr
*JG

O QUE MAIS DÓI E MAIS ARDE: O MERTIOLATE, DESMAMAR OU DESMATAR?

Joilson Gouveia*

De logo e de pronto, urge indagar: como seria, ao acaso, clara, obviamente e hipoteticamente falando, mas só por acaso, suponhamos se não fosse o interessado, indignado e incomodado interpelante o paladino “presidente de uma diligente Ordem de Advogados”, do Brasil? –, que não está nem aí nem mesmo se lixando muito menos preocupada, incomodada ou desejosa em saber quem mandou o “doido” (“lobo solitário”, segundo essa mesma mídia) esfaquear o candidato a presidente da república e assassinar à democracia, bem como querer saber, principalmente, “quem banca à bancada de adEvogados mais cara de Minas Gerais quiçá do país e da AL”?

Notem bem: a “imprensa-canalha” [Millôr] e “a mídia assassina de reputação” e “organização criminosa, nada mais”[Olavo de Carvalho] trata como “OPOSITOR DO REGIME MILITAR E MORTO NA DITADURA”. Leiam aqui: https://gazetaweb.globo.com/portal/noticia/2019/08/stf-arquiva-processo-do-presidente-da-oab-contra-bolsonaro_84326.php. Ora, nem opositor nem adversário, mas ferrenho INIMIGO traidor do Brasil!

Fora um reles, vil e ignominioso criminoso e verme insubmisso, subversivo, terrorista, guerrilheiro, assassino, assaltante, ladrão e sequestrador, posto que uma oposição ao regime militar é bem díspar de inimigos do regime. E, mais ainda, regime não é e nunca fora ditadura: jamais existiu uma ditadura no mundo na qual houvesse alternância, sucessão e mudança temporárias e provisórias de ditadores escolhidos pelo Congresso Nacional de então. A saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/08/quao-sao-distintas-intervencao-regime.html.

Comparem, analisem e pensem, mas façam um paralelo de outrora e agora: tentaram matar o atual presidente em plena campanha eleitoral – graças a Deus foi salvo e venceu às eleições – mas, os derrotados não ACEITARAM, nem aceitam nem se deram por vencidos, vociferaram que seriam irascíveis, iracundos e risíveis legionários da resistência (Ora, uma pífia e ínfima minoria derrotada se diz tíbia resistência à esmagadora e imensa vontade democrática de exatos 57.797.847 cidadãos e cidadãs que votaram no Mito?), que “iriam incendiar o país” [Stédile], “Bolsonaro não governa nem seis meses”[Sarney] “vamos retomar o poder; o que é diferente de eleições....vamos tocar fogo no país” e “eleições é coisa de burguês”[Dirceu] – coincidências: quantos incêndios tivemos desde o resultado eleitoral de 2018, principalmente nesses últimos oito meses, afora as “inusitadas queimadas” - ou os ressentidos creem que somente há democracia quando eLLes ganham (“quando fazem o diabo para não perderem as eleições” – ganharam, mas jamais venceram -; ou não?

Enfim, resumindo e encerrando: não há nenhum inusitado ou inopinado desmatamento e sim o dificílimo, doloroso e dolorido desmame das tetas, posto que o MERTIOLATE está ardendo: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/o-mertiolate-arde-mas-cura-e.html; daí todo o mimimi, chororô, latomia e ranger de dentes dos resistentes ressentidos!

Abr

*JG