 |
| Joilson Gouveia* |
Antes
de adentrar ao tema-título de nosso singelo texto, urge trazer à baila, à guisa
de sugestão de leitura, aos nossos quase cem leitores e aos demais que a este
virem, para acessarem aos seguintes links, de nosso blog, a saber:
Perceberam, dos textos acima, que há uma diligente
preocupação, vigilante patrulhamento ou excessivo zelo ou controle pessoal e
individual de uns ditos “supremos” [do STF – “alta corte totalmente acovardada”, segundo aquele deca réu]
quanto aos atos, fatos, falas e feitos de nosso Presidente, inclusive até o "presentearam" com uma Constituição, enquanto são os mesmos e eLLes próprios que
a descumprem, espezinham, desdenham, menoscabam e a desrespeitam, desde aquela queda sem coice; lembram disso?!
Aliás, até já mandaram
prender civis e militares “por sentirem
vergonha do STF”, censuraram revistas e jornais (Cruzoé e Antagonista) sites
e canais do Youtube e alguns blogs, malgrado nada tenham dito, feito ou
censurado ou se incomodado quando alguns disseram o seguinte, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/10/somos-todos-marqueteiros-empresarios.html - Vide ao final
deste.
Entrementes, muito pior,
mais grave, perigoso e temerário, é ver, ouvir, ler e saber que uma parte de
nossa “imprensa-canalha” ainda corrobora
com os tais “opressores”, que se
acham “supremos”, e ainda destilam suas ácidas diatribes em coro com algumas hienas incomodadas que veem “atrevimento”
quando o Presidente se diz cercado por “hienas escarlates”
(como dissemos aqui: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/10/as-hienas-ferozes-vorazes-e-famintas.html) Notem, do abaixo
transcrito, que parece ser uma pauta única aos “agentes-de-transformação-social” da outrora imprensa-livre, a ver:
- 1- CENSURA PRIMEIRA
- Já é um consenso
universal: as redes sociais infantilizam os adultos, e muitos deles não
encontram freios ou limites para suas as suas postagens.
- Está evidente que
este tem sido o comportamento do presidente Jair Bolsonaro, lamentavelmente,
que indica que optou por ser um eterno atirador de impropérios.
- Foi assim quando da
acusação contra as ONGs, que teriam “tacado fogo” na floresta amazônica; assim
também nos ataques ao presidente nacional da OAB; e assim ainda na sua mais
recente criação cinematográfica (não nos esqueçamos do filme pornô do
carnaval), em que o Supremo, a imprensa, a OAB, todos aparecem como “hienas”
atacando o leão, rei dos animais (ele, claro).
- Eis que o ministro
Celso de Mello, decano do STF, resolveu abrir as baterias. Disse ele:
- “A ser verdadeira a
postagem feita pelo senhor presidente da República em sua conta pessoal no
‘Twitter’, torna-se evidente que o atrevimento presidencial parece não
encontrar limites na compostura que um chefe de Estado deve demonstrar no
exercício de suas altas funções”,
- Apesar puxão de
orelhas e do pedido de desculpas do presidente – mais um? -, há de discordar do
ministro do Supremo: o “atrevimento presidencial” há de ter limites na lei e na
Constituição.
- Se assim não for, é melhor fechar o país para balanço. In http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/10/29/os-limites-para-o-atrevimento-presidencial-sao-a-lei-e-a-constituicao/
- 2 – CENSURA SEGUNDA
- O desabafo da
deputada Joice Hasselmann (PSL-SP), ex-bolsonaista radical
e hoje arrependida, abriu o leque de interrogações que levou a revista
IstoÉ a indagar o que o presidente e os três filhos dele – Flávio, Eduardo e Carlos -, fizeram assim de tão
grave ou, no mínimo, anti-republicano, no verão passado – que é a alegoria
usada para se referir à eleição presidencial ou à trama para o golpe que
derrubou a presidente Dilma.
- O que a
família Bolsonaro, afinal, fez assim de tão grave?
- Não há na história
da República um início de governo tão conturbado e enlameado por corrupção,
quanto ao atual governo. São suspeitas de envolvimento em crimes cometidos
por milicianos no Rio de Janeiro, a prática da chamada “rachadinha” comandada
na Assembléia Legislativa carioca pelo Fabrício Queiroz,
aspone do hoje senador Flávio Bolsonaro, e
depósitos em dinheiro na conta da primeira-dama, Michele Bolsonaro.
- Surpreendentemente,
os filhos do presidente se comportam como se nada de muito grave aconteceu e
ainda esteja acontecendo, e passam a atacar as instituições republicanas,
especialmente o Supremo Tribunal Federal, como se fossem eles os arautos da
moralidade.
- O ministro Celso de Mello, decano do STF, reagiu aos ataques do
filho do presidente, que escreve em nome do pai e foi obrigado a apagar as
publicações no twitter do presidente diante da repercussão negativa, como não
poderia deixar de ser, dos seus ataques.
- O mais grave é que
outro ministro do Supremo, Marco Aurélio Mello,
explicou os ataques da família do presidente como tentativa de desviar o foco
das investigações que atingem o Fabrício Queiroz.
Pode ser, mas o Supremo Tribunal Federal tem o dever de colocar o freio nessas
postagens agressivas, porque elas podem descambar mais à frente para o
desrespeito as instituições.
- E um bom começo seria descobrir – o que não é difícil nem impossível -, o que de fato eles fizeram de tão grave, e deve ter sido muito grave, no verão passado. In http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2019/10/29/eu-sei-o-que-voces-fizeram-no-verao-passado-e-o-que-foi/
Ora,
ora, o “vídeo sobre as hienas cercando um
velho leão, que é salvo por outro mais novo e mais forte – postado e
retirado do ar, com indevidas e descabidas desculpas do Presidente - bem demonstra,
reflete e retrata a tudo isso que assistimos, ouvimos, vimos e lemos ou
sabemos, desde sua vitória que há um bombardeio incessante, ininterrupto,
constante, diário, semanal e mensal ao nosso Presidente, que sequer teve aquela
“lua-de-mel”
de cem dias de trégua; eis, pois, a mais pura verdade!
–
Reitere-se: Antes de Bolsonaro havia jornalismo, imprensa e STF?
Mais:
- A delação bombástica de Antonio
Palloci também é uma FARSA?
- A taturana é uma farsa – no caso desse daí, é sim: está incólume,
imune e impune mesmo tendo sido condenado, graças à prerrogativa de função de
um ignominioso, escabroso, oprobrioso, inescrupuloso e odioso senão criminoso “foro
privilegiado”?
- Ora,
se foi site do tal intercePT quem
"denunciou": "o ônus da prova é de quem alega",
tolinho!
- Onde
as provas? Aliás, urge relembrar aos incautos: "dizer e não provar é NÃO DIZER",
“babacas”!
- Um
jornalista se estribar em ilícitas "invasões criminosas" (vazadas e
editadas) é o cúmulo da hipocrisia ou cínica ignorância!
- - Farsa: “acuse ao outro do que és e do que praticas” – Lênin.
- A
"liberdade de imprensa é plena",
desde que o "presidente do STF" e o seu designado "xerife"
assim desejem: Antagonista e Cruzoé que o digam; não?
- Quem
é "o amigo do amigo do meu pai"?
– É uma farsa?
- Leiam mais sobre o tema aqui, a saber: http://gouveiacel.blogspot.com/2019/07/diante-da-matilha-raivosa-insana-e.html
- - “Ao assaltar todos os cofres do país, PT confiscou a aposentaria do povo”.
- Abr
- *JG
Ah!
E, ainda assim, querem que o cara não reaja, nem replique nem repila ou repudie, conteste,
objurgue e rechace ou se defenda de tantas leviandades, aleivosias, injúrias,
calúnias e difamações e a tudo isso?
– Já fora - e continua sendo – pechado de “racista, torturador, ditador, homofóbico, sexista, misógino, despreparado, traidor, grosseiro, bronco, atrevido e etc.”, só não o pecham nem o xingam de corruPTo ou corruPTor!
O
único presidente que tem humildade de admitir e reconhecer seus lapsos, erros e
falhas e, sobretudo, até de pedir desculpas!
Abr
*JG
P.S.:
“Quer deixar um conservador irritado?
Minta para ele. Quer deixar um esquerdista irritado? Diga-lhe a verdade”. Theodore Roosevelt.
Nenhum comentário:
Postar um comentário