sábado, 22 de dezembro de 2018

UMA BATALHA ATROZ NAS “SUSPEITAS MOVIMENTAÇÕES ATÍPICAS” DE QUEIROZ! O CISCO E A TRAVE. CHIFRES EM CAVALOS!

Joilson Gouveia*


Os diligentes, vigilantes, astutos, argutos, cultos e imparcialíssimos jornalistas profissionais daquela famigerada imprensa tão bem definida por Joseph Pulitzer, Millôr Fernandes e Salvador Allende, respectivamente, a saber:
  • a)    com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma - Pulitzer;
  • b)    b) “a imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa fosse um pouco melhor poderia ter influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é a nossa imprensa...” (Sic.) Millôr – Na íntegra in https://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html
  • c)    A objetividade não deveria existir no jornalismo, porque o dever supremo do jornalista de esquerda não é servir a verdade, e sim servir a revolução”. Salvador Allende. Em discurso no primeiro congresso nacional de jornalistas de esquerda. El Mercúrio, 9 de abril de 1971.
Estão às claras (sem dormir), e cada vez mais e a cada dia, dês que o Mito derrotou o impoluto, probo e preparadíssimo “candidato fake”, “fantoche” ou “poste-2”, que está denunciado por improbidade pelo PME/SP [um “clone” daquele ícone venerado pela “resistência” de carpideiras derrotadas], o que se autodenomina de “alma mais ONESTA” do planeta (reles réu/condenado/presidiário e inelegível, que continua preso e processado), em polvorosa, preocupadíssimos, numa incessante busca e numa caçada brutal, descomunal, gigantesca e hercúlea ao ex-assessor do ex-deputado Flávio Bolsonaro (hoje senador eleito e diplomado pela ALERJ) por aduzidas, alegadas e supostas e possíveis “suspeitas de movimentações atípicas” detectadas pelos olhos de lince do COAF – Controle de Atividades Financeiras -, senão vejamos abaixo:
  • E o motorista da família Bolsonaro faltou ao depoimento no Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ) pela segunda vez. O que ele esconde tanto? Por que faltou aos dois depoimentos? – Indaga aqui e responde abaixo!
  • A família Bolsonaro vendeu uma pseudo imagem de santidade e honestidade para os desavisados brasileiros e agora as visões vão se clareando. Mas, para quem quiser ver.
  • A história do motorista e ex-militar Fabrício Queiroz, o assessor de Flávio Bolsonaro, e dono das movimentações atípicas envolvendo R$ 1,2 milhão, segundo relatório do Conselho de Controle de Atividadedos Financeira (Coaf), pegou em cheio o filho do presidente e o próprio futuro mandatário do Pais, pois ninguém consegue explicar o caso. Na ponta do novelo está a transferência de R$ 24 mil para a futura primeira dama, Michele Bolsonaro.
  • Desde que o caso veio à tona que o motorista sumiu para não dar explicações. E se o fez tem a devida cobertura de alguém que não quer que nada se esclareça.
  • Nesta sexta-feira, 21, Queiroz seria ouvido pelo pelo Grupo de Atribuição Originária em Matéria Criminal (Gaocrim) do MPRJ, mas não compareceu. A defesa diz que o motorista está doente.
  • O caso é tipico de quem quer ganhar tempo. E quem assim age é por que tem ser algo sério a esconder.
  • O certo é que a investigação no Rio de Janeiro produziu um relatório da chamada “Operação Furna da Onça”, como dos desdobramentos da Lava Jato no Rio de Janeiro, que levou à prisão de deputados estaduais no início de novembro. Por isso mesmo o Ministério Público também quer ouvir, além do motorista, o próprio Flávio Bolsonaro.
  • Pelo que se percebe estão todos empurrando o caso com a barriga, quem sabe para tempos depois da posse de Jair, o pai, na presidência da República.
  • E a razão só pode ser uma: é que há quem pense que o poder costuma limpar a imagem de qualquer caráter repulsivo”. (Sic.) – Na íntegra in https://eassim.net/o-que-esconde-o-motorista-dos-bolsonaro-que-nao-aparece/
Malgrado o próprio MPE do RJ tenha afirmado tratar-se apenas de meras “suspeitas movimentações atípicas”, daí as eventuais e imediatas “investigações” (e não condenações, haja vista sequer haver processo, denúncia, julgamento e sentença condenatória), ainda assim, as lentes, lupas, microscópios, telescópios e periscópios de nossa ávida, esfomeada, sedenta e espumante imprensa sequer deu destaque ou chegou a ver e noticiar os casos abaixo, por exemplo:
  • Já na Lava Jato, o Coaf identificou em 2015 que empreiteiras pagaram quase R$ 10 milhões por palestras do ex-presidente Lula. Os lucros obtidos pelo petista foram usados por Moro para calcular a multa aplicada na condenação dentro do processo do tríplex do Guarujá. Lula nega que tenha beneficiado empreiteiras ilegalmente e afirma que todos os ganhos com palestras foram declarados à Receita Federal. – Na íntegra in https://www.bbc.com/portuguese/brasil-46547024 - referidas palestras jamais foram descobertas ou detectadas pela "diligente imprensa"!
Inclusive, sobre o tema já discorremos e indagamos, em nosso modesto, a saber:
  • “Ora, ora, pois, pois, a imprensa-canalha ou jornalismo de esquerda de esquerdistas à esquerda ou autênticas atoleimadas carpideiras escarlates, estribadas em meras conjecturas e vã desconfiança mais ou menos fundadas em “movimentações atípicas” de um ex-assessor [do gabinete parlamentar, da ALERJ, do filho do Mito] “detectadas” pelo paladino, impoluto e diligente COAF, o qual jamais suspeitou do legado de R$ 11,7 milhões daquela finada (vendedora de cosméticos nas horas vagas) nem dos fenomenais “ronaldinhos” [filhos do réu/preso/condenado e processado em oito/nove processos criminais] ou do PGBL de R$ 9 milhões [do condenado], nem detectou, explicou ou suspeitou dos mais de R$ 51 milhões dos dois irmãos baianos, muito menos dos escabrosos, inescrupulosos e criminosos escândalos denominados mensalão – que é um cafezinho ou fichinha diante do PETROLÃO – dentre tantas outras que sobrevirão”. – Na íntegra in http://gouveiacel.blogspot.com/2018/12/imprensa-canalha-e-as-suspeitas.html
Ademais, o “abominável suspeito” teria movimentado “R$ 1,2 milhão”, entre 2016 e 2017 – o 17º dentre outros tantos de um rol de 29 “suspeitos”, como se viu de ver acima, em nossos Blog – ver aqui e logo abaixo! –, onde os três primeiros e maiores suspeitos teriam movimentado as seguintes quantias: 1º - R$ 49,3 milhões (ANDRÉ CICILIANO – PT); 2º - R$ 30,3 milhões (PAULO RAMOS – PDT), E; 3º - r$ 25,3 milhões (MÁRCIO PACHECO – PSC).

Porém, o maior destaque e o mais citado, comentado e insinuado é para o 17º - R$ 1,2 milhões (FLÁVIO BOLSONARO – PSL), porquê?

É o típico caso daquela parábola do “cisco no olho alheio que não vê uma trave no próprio” ou seria mensurar, ver, avaliar, medir e enquadrar nas mesmas lentes, medidas, réguas, esquadros e compassos ou reflexos do escólio leninista: “acuse ao outro daquilo que você é e daquilo que você pratica”?

Ou: daquilo vociferado pela ciclista inocentA: “no Brasil, todo mundo é corruPTo”; logo, se todos somos corruPTOs, ninguém pode ser condenado por sê-lo - nem há culpados nem inocentes -, muito menos ainda, ninguém seria honesto, via de regra e assim assestado pela imprensa, que intenta “provar” que, nesse sentido, não há ninguém honesto, nem mesmo o Mito e sua família, que não deve ser a exceção de suas próprias regras: “todos somos corruPTos”; como assestado pela inocentA ciclista, escorraçada, expulsa e defenestrada do Poder pela urdida “queda sem coice” quando estupraram nossa Carta Cidadã!

Enfim, será que chegou o tempo vaticinado pela Águia de Haia: “com o tempo o homem sentirá vergonha de ser honesto”! (?)

Onde estavam esses intrépidos, astutos, argutos, audazes e diligentes jornalistas, nesses últimos dezesseis anos de desgovernos escarlates?

Há, pois, chifres nas cabeças de cavalos?

Votei (e votaria) e votarei mil vezes no Mito e família que nos ONESTOS “inocentes e inocentAs da resistência escarlate”, ainda que Queiroz seja culpado de algum ilícito, não o vi na chapa vitoriosa que derrotou a “alma mais ONESTA”, que continua presa no xilindró, apesar de “uma alta corte totalmente acovardada” e de “o Judiciário não vale nada. O que vale é relação entre as pessoas”; e das pífias e esdrúxulas tentativas de pô-lo livre das grades da carceragem quando já deveria estar num presídio ou penitenciária, conforme ditames legais já que é um reles prisioneiro condenado em sentenças judiciais (de primeira e segunda instâncias), e réu noutros similares processos criminais!
Abr
*JG
P.S.: o Queiroz não é o Mito nem membro de sua família! Ou não?

Nenhum comentário:

Postar um comentário