 |
| Joilson Gouveia* |
Aos
que ainda não atinaram, desconhecem, ignoram ou até sabem e fingem ou negam
saber qual o verdadeiro sentido, significado, definição e conceito do termo,
vocábulo, verbete ou palavra RECOMENDAÇÃO!
De
pronto e de logo, então, urge trazer à baila, a lume e à colação, para melhor
explicação ou lição aos incautos, ignaros, ignorantes (desconhecedores), subliteratos, semianalfabetos ou/e analfabetos funcionais
e políticos, alfabetizados e “diplomados” pela
doutrinação escarlate, como temos assestado:
- Tudo isso resulta de seis a sete lustros de uma oprobriosa, ardilosa, inescrupulosa, enganosa e criminosa "pedagogia do oprimido" imposta pelos escarlates, desde a debacle redemocratização, principalmente. É fato indubitável, induvidoso e inconteste!
Ademais disso, eis o que havíamos dito nos principais webjornais
escarlates caetés, internet e nas famigeradas, odiosas e odiadas “redes socais” (que anelam regular,
regulamentar, controlar e censurar o livre direito de pensar, expressar e
manifestar seu pensamento, vontade, posição ou opinião – inclusive, com a
cumplicidade, conivência condescendência e omissão ou covardia da própria “imprensa-3D”), a
saber:
- O ignorante
ignora por desconhecer, não aprender e não-saber – que não é nenhum vício, mas
desperdício – vício mesmo e, muito pior, senão improfícuo, maléfico e
pernicioso ou uma inscícia adrede adquirida com a transmitida ou imposta “pedagogia do
oprimido”, que nos legou toda essa juventude perdida ou jovens
adultos de três a cinco lustros idos, os quais, nesse ínterim, eram incipientes
seres impúberes pueris: os pobres,
infelizes e coitados jovens derrotados, destruídos e desaculturados pela
nefasta, funesta e nefanda pedagogia dos oprimidos,
estão sempre estão usando do dogma leninista: “acuse-o daquilo que
você pratica e do que o és”; é o retrato triste e lamentável legado
à nação deseducada por uma “pátria educadora”!
- Mentecaptos, idiotas, imbecis ou atoleimadas carpideiras escarlates, típicos, autênticos e característicos párias, carrapatos e parasitas arraigados, aparelhados e incrustados nas tetas do Erário, desde os idos da década de noventa, desconhecem, esquecem ou fingem desconhecer e ignoram de que sem o elementar, essencial, substancial e imprescindível CNPJ nenhum CPF vinga, vive ou sobrevive, salvo os escarlates daquela súcia matula da horda mantida por recursos de organizações e organismos estrangeiros ou internacionais, todos ligados ao criminoso "foro de São Paulo", de cujos aliados ou filiados são financiados por máfias narcotraficantes, FARC’S e George Soros, da NOVA ORDEM MUNDIAL.
Logo, é provável ou seria curial até mesmo que não saibam: é o legado daquele método e
impostura daquela pedagogia do oprimido,
no qual o doutrinador finge que
ensina e o discente finge que
aprende!
Eis, pois, o que nos leciona o “pai de todos nós”, a saber:
- re·co·men·da·ção substantivo feminino
- 1.Ato ou efeito de recomendar. 2. Qualidade digna de apreço. 3. Exortação; conselho; incumbência.
- Recomendações substantivo feminino plural
- 4. Recados, cumprimentos.
- "recomendação", in Dicionário Priberam
da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2020, https://dicionario.priberam.org/recomenda%C3%A7%C3%A3o [consultado
em 05-07-2020].
- - De cujo verbo – recomendar – nada mais significaria que: a) “encarregar formalmente alguém de”; b) “falar ou escrever em favor de”; c) “pedir com instância”; d) “advertir, aconselhar”; e) “transmitir a alguém os cumprimentos de”; f) “pedir socorro ou a proteção de” e; g) “ser digno de recomendação”.
Demais
disso, no país dos “diplomados literatos,
doutos cultos, intelectuais e científicos pensadores-críticos”, até da
própria impoluta, impávida, diligente, competente e preparada "imprensa
3D” deixou-se de exigir sua formação acadêmica, universitária, diploma
e colação ou graduação de 3º (terceiro-grau) – ver abaixo – cuja somente
despertou ao seu ofício, após 31 de dezembro de 2018.
Sugestão
de acesso, informação e breve leitura: http://gouveiacel.blogspot.com/2020/04/por-que-e-que-os-codigos-de-etica.html.
Lembrando que: - “II - ninguém
será obrigado a fazer ou deixar
de fazer alguma coisa senão em virtude de lei; (Art. 5º da CF/88).
Ora,
pois, sendo RECOMENDAÇÃO
nem lei é – somente um reles, mero e simples conselho: se fosse bom nem seria de graça; daí, por quais razões
deve-se exigir, multar e cobrar do cidadão ou cidadã e, sobretudo, do Presidente
seu fiel respeito, acatamento ou cumprimento quanto ao “uso de máscara”? Já dissemos:
- Máscaras!? Acaso, ele PROIBIU o seu uso? Use-a, sim, se acham que
devem ou porque se sentirão “salvos e seguros”!
- Ora, é simples: não o sendo obrigatório; torna-o FACULTATIVO! Entendes? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔😎👉👉
Aliás,
cobrar do
Presidente Jair Messias Bolsonaro tudo aquilo que o STF lhe retirou e OUTORGOU
aos “competentes,
diligentes e transparentes” governadores e prefeitos: a gestão, o
controle e o combate ao assassino vírus chinês; inclusive sonegando-lhes ou
ocultando-lhes os “venenos venenosos” que curam e salvam; é sandice,
insanidade, ignorância, ignomínia, maldade ou burrice desbragada, oprobriosa,
inescrupulosa e criminosa perversidade! Ou não?
Averbe-se,
ainda mais, a saber:
- Humanistas, quando não seletivos, se dizem solidários, fraternos, comiserados, condoídos e autodeclarados empáticos – a cobrar esta dos outros (“a culpa é sempre dos outros” ou “acuse-o do que és e xingue do que pratica”) após seguirem aos escólios leninistas e stalinista: “A morte de uma pessoa é uma tragédia; a de milhões, uma estatística”!
- Pensem nos milhões de seres humanos vitimados pelo "cientista" Tedros Adhenon, que não recomendara os protocolos médicos - fundado em estudos científicos inconclusos, maquiados ou fraudados - de estudiosos esquerdistas contrários aos "venenos venenosos", que salvaram centenas de "dotôs", e usados nas redes privadas de saúde!?
É mera hipocrisia, cinismo, asneira
ou mau-caratismo senão tudo junto e misturado?
Os empáticos, sensíveis ou
humanistas moderados solidários, fraternos e justos são os mesmos favoráveis ao
aborto de incipientes seres e, no mais da vez, contumazes usuários de drogas
que alimentam o narcotráfico e todos os impiedosos crimes (possíveis, mas intoleráveis
e inimagináveis) que defendem “os coitadinhos excluídos sociais”: os
mesmos eleitores de Haddad e fiéis defensores do criminoso presidiário (solto,
mas nem livre nem inocentado) que jamais notaram que “a pátria distraída era
subtraída”!
Temos dito:
Moderados, isentos ou
imparciais, que se dizem solidários, sensíveis e empáticos – seletivamente –
não passam de criminosos: “Na luta contra
o mal absoluto, todo moderado é um criminoso”. – Olavo de Carvalho.
A saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2020/03/na-luta-contra-o-mal-absoluto-todo.html.
Atribui-se
a Martin Luther King uma frase de
valor inquestionável: “O que me preocupa não é o grito dos maus, mas o silêncio dos
bons”. É exata! É sob o silêncio cúmplice dos decentes que alguns
dos maiores crimes acabam sendo perpetrados. In https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/o-que-me-preocupa-nao-e-o-grito-dos-maus-mas-o-silencio-dos-bons/.
Prender cidadãos e cidadãs por
suposto e inexistente "crime de opinião"
é típico de tiranias; e soltar pencas bandidos presos adrede condenados é o
quê: querem o confronto bélico e terrorista de guerras de guerrilhas urbanas e
rural como outrora; para TOMAREM O PODER; ou não?
Bem por isso, duvido e muito que quaisquer esquerdistas de esquerda e à esquerda fique
alegre e contente com “a prisão de
meliantes, bandidos e marginais ou estupradores, assaltantes e ladrões”, os
quais são tidos, tratados e considerados “coitadinhos
excluídos sociais”, posto que “há uma
lógica no assalto” e “estão
participando (ou dividindo) da
socialização da riqueza”[Márcia
Tiburi] e ainda são contra a prisão:
- “Sou totalmente contra prender menor que matou uma pessoa. Devemos coloca-lo na escola para reeduca-lo. Quem morreu, morreu, não volta mais. Agora deixar preso um muleque a vida toda só porque matou, sou contra” (Sic.); - “o político, por mais ladrão que ele seja”, passou a ser mais ONESTO que os servidores concursados que fizeram uma faculdade”; daí deu nisso que estamos vendo!
Enfim, “alguém já viu um petista postar: sou contra
a corrupção e lugar de bandido é na cadeia”?
Por que jamais processaram aos seus
delatores ou/e expulsaram todos os condenados, de seus quadros partidário – salvos
o ex-senador Delcídio do Amaral e ex-ministro Antonio Palocci: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/11/uma-nota-fora-de-tom-destoada-e.html?
Abr
*JG
Nenhum comentário:
Postar um comentário