O GENE DO MAL É SEMPRE DOS OUTROS; DELLES JAMAIS!

Joilson Gouveia*

a) “Acuse os adversários do que você faz, chame-os (xingue-os) do que você é”! – Wladimir Lênin.

b) “A ideologia marxista dá àqueles que são frustrados intelectualmente o poder de que necessitam: o poder de seu próprio ressentimento, que ecoa e amplia o ressentimento de uma classe que se faz de vítima”. – Roger Scruton.

Já dissemos, repetimos e replicamos, aqui em nosso modesto blog - de quase cem leitores e outros cem visitantes -, que o socialismo é artífice de todos os males e que os “socialistas-sinceros”[Nelson Rodrigues] e/ou os “idiotas-úteis” [Olavo de Carvalho] padecem do “complexo de Fourier”, conforme explicitado por Ludwig von Mises, haja vista que sabem tudo sobre o porvir, o futuro, mas são desenxabidos ou nada sabem do havido nos últimos seis ou sete lustros quando esquerdistas de esquerda e à esquerda estiveram no Poder, mormente nos últimos dezesseis anos de desastrosos desgovernos escarlates, outra não pode nem deve ser a inferência!

Eis, pois, para comprovação do aqui assestado, que sou obrigado senão forçado a transcrever um texto de um atoleimado arauto escarlate resistente ressentido, que continua com seus chororôs, lamentos, lamúrias e ranger de dentes e a lamber suas feridas, desde quando vencidos, derribados e derrotados pelo MITO; a ver:

•  “Agora entendo os velhos alemães - maio 27, 2019 por Wagner Melo
• “Eu agora entendo como a Alemanha chegou àquele ponto na primeira metade do século passado. O momento que vivemos é semelhante”.

– Destaque-se que, com a queda do ‘muro de Berlim’, os orientais fugiram para o lado ocidental; não?

• “Sorte nossa que nem todo mundo carrega o gene do mal e não se deixa hipnotizar por mentes diabólicas”.

– De fato, ‘nem todo mundo’ possui esse gene do mal: só os esquerdistas de esquerda e à esquerda que veem democracia onde não há, a exemplo de Cuba, Venezuela e Coréia do Norte, só para citar esses três!

• “Um país economicamente falido, um moralismo hipócrita e um “messias” supostamente enviado por Deus para liderar a nação rumo ao triunfo. Os bodes expiatórios: minorias, estrangeiros e qualquer outro grupo que não tenha nada a ver com a história”.

– Ora, quem nos legou um país assim: falido, destroçado e destruído desse jeito, senão os escarlates?

• “As manifestações desse domingo revelam como há seres humanos irracionais, que se apegam a paixões por políticos e não ligam para o futuro nem dos seus próprios descendentes”.

– As miríades de povo, cidadãos e cidadãs ordeiros, disciplinados, decentes, pacatos, urbanos, civilizados e democráticos, que saíram às ruas no último domingo, são tão irracionais, estúpidas, violentas e virulentas que ninguém viu nem soube de nenhuma cena de nudez, agressão e agressividade nem depredação ou esbulhos e muito menos ninguém despido, defecando, mijando, cuspindo e fumando maconha livremente nos logradouros públicos ou incendiando nada! Que irracionais; não?

• “Aqui compartilho um texto, atribuído a uma psicóloga, que descreve muito bem esse estado de coisas em que vivemos”:
• “Eu admiro Bolsonaro.
• Por Andréa Beheregaray (psicóloga)
• Admiro porque ele consegue convencer gente que não tem como pagar universidade privada de que é preciso fazer cortes na educação pública e aumentar o número de universidades privadas no país.

– Ora, o Mito fez muito mais: em menos de seis meses, transformou membros da escória escarlate da UNE, UBES, CGT, CUT, MTST e MST em “universitários e secundaristas” – aliados aos verazes inocentes-úteis de sempre – idiotas-úteis – a saírem às ruas queimando ônibus, por exemplo! Por não saberem a diferença substancial entre corte e contingenciamento!

• “Ele convence quem nunca estudou ou pôs os pés na Universidade de que diploma é bobagem e pesquisa científica é atraso”.

– Óbvio, claro e evidente: pois que “se diploma universitário fosse sinal de inteligência, não teríamos tantos professores berrando “lulalivre”. Como defender um presidiário condenado em todas as instâncias judiciais?

• “Ele convence gente a trabalhar mais tempo para ganhar menos.

– Preferem às “bolsas” ao trabalho, emprego e renda condignos?

• “Ele convence o trabalhador de que é melhor abrir mão de direitos adquiridos em prol dos empresários, afinal o empresário e sobrecarregado.

– “Para corromper o indivíduo basta ensiná-lo a chamar de ‘direitos’ os seus desejos pessoais e ‘abusos’ os direitos alheios” [Nicolás Gómez Dávila] Aliás, nesse sentido, a nossa Carta Cidadã traz 76 direitos e apenas 4 deveres: algo está errado, não? Melhor ter trabalho, emprego e renda que os tais ‘direitos adquiridos’ que ninguém sabe quem os garante, os assegura e os protagoniza; não? Sem empresários não há labor nem empregos, trabalhos e rendas!

• “Ele convence negro de que racismo não existe, mesmo que ele tenha dito que seus filhos não casariam com negras, afinal foram bem educados”.

– No entanto, é genro de um ‘negrão’ e sua esposa não é ariana caucasiana nem loira! Ah! E o negro mais votado do país é seu aliado-amigo-irmão! É o racista que mais obteve votos dos negros desse país!

• “E convence gays, que vivem no país que mais mata gays no mundo(!), de que homofobia é mimimi.

– Antes do MITO sequer havia isso: homofobia e nenhum fora imolado nos últimos 16 anos, né? Mostrem-nos quantos gays foram imolados nesses seis meses de governo do MITO?

• “Ele convence policiais que são assassinados por milicianos e grupos de extermínio, de que milicianos e grupos de extermínio são bem vindos e necessários”.

– Mentir faz crescer o nariz; sabia? Falta-lhe ‘potência intelectual’, para agir assim, não?

• “Ele convence policial de rua que vive estressado (a cada 17 dias um policial comete suicídio no Brasil) de que eles devem ter mais tempo de serviço para se aposentar”.

– Outra falaciosa e inverídica sentença, a reforma não exige isso!

• “Ele convence policiais que carta branca para matar é o que resolve, ao invés de investimento sério em segurança pública, como salários, treinamentos, investigação, equipamentos, atendimentos psicológico. Se a polícia matar todo mundo e metade da polícia morrer junto, problema resolvido. Afinal, ele valoriza os heróis”.

– Isso já seria ou é mais que infâmia, calúnia e injúria ou difamação: o Mito não deu carta branca para matar, mas para que o policial não seja imolado, ceifado e morto pelos “coitadinhos excluídos sociais e socializadores da riqueza alheia”! Por que não investiram sério na “segurança pública, como salários, treinamentos, investigação, equipamentos, atendimentos psicológico”, nesses últimos 16 anos?

É fato! Enquanto ele valoriza os heróis, a esquerda tenta fazer uma de suas próprias vítimas uma heroína!

• “Ele convence gente que estudou de que Olavo de Carvalho é filósofo, mesmo que a burrice seja escancarada e que ele atribua os problemas do país à filosofia”.

– Sobre o mestre Olavo de Carvalho, insto que leiam aqui, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/02/singelo-preito-de-sincera-gratidao-ao.html

• "Ele convence mulheres de que feminicídio é uma bobagem, mesmo que no Brasil a cada 12 horas uma mulher seja assassinada pelo (ex)companheiro”.

– Ele tenta convencer às mulheres a possuir e portar uma arma em sua autodefesa! Ver quado abaixo sobre "feminicídios".

• “Ele convence mulheres a ficarem contra o feminismo, porque a luta do feminismo não é por direitos iguais, afinal feminista é feia e tem sovaco cabeludo, não luta por direitos iguais, querem mesmo é andar peladas e fazerem xixi na porta de igreja”.

– Elas mesmas assim se portam, se postam e se expõem em suas condutas deprimentes, degradantes e deploráveis, não? “Estupidez é saber a verdade, ver a verdade, mas ainda assim acreditar nas mentiras”[Morgan Freeman].

•  “Ele convence mulheres de que elas devem achar normal ganhar menos”.

– Reitero: mentir faz crescer o nariz! O MITO disse no ar e ao vivo no JN que não concordava que o William Bonner ganhasse mais que sua colega de bancada; lembra? Aliás, “se as mulheres ganhassem menos só teríamos mulheres contratadas”; ou não?

• “Ele convence quem não pode pagar por saúde privada de que a solução é privatizar”.

– Sinceramente, estou com dó de seus pacientes; sabias?

• “Ele convence o brasileiro de que natureza é uma bobagem, de que tem mais é que desmatar e liberar a caça para o país evoluir”.

– Sabias que o homem é imanente, inerente, integrante e faz parte dessa mesma natureza? Preferível proteger ao homem à natureza, essa sabe muito bem se defender! Aliás, “a menor minoria na Terra é o indivíduo. Aqueles que negam os direitos individuais não podem se dizer defensores das minorias”. – Ayn Rand. Mais: "Todo mundo fala sobre como deixar um planeta melhor para os nossos filhos. Na verdade, deveríamos tentar deixar filhos melhores para o nosso planeta." [Clint Eastwood] Frase do Dia - www.frasedodia.net

• “Nietzsche (filósofo alemão), chamou isso de moral de escravo, o grande rebanho. Mas o rebanho está convencido, apoia, aplaude e quer o relho”.
• “Convenhamos, Bolsonaro é um gênio! ”…o gênio da imbecilidade….” (Sic.) – Hospedado in https://eassim.net/agora-entendo-os-velhos-alemaes/

– É, pois, o “imbecil, estúpido, bruto, bronco, burro, despreparado e incapaz” que venceu, derrotou e derribou ao Establishment, nomenklatura e intelligentsia da tesoura escarlate (de cultos, capacitados, preparados e proficientes intelectuais ou philosophaes uspianos e pensadores-críticos), com apenas um celular e menos de 8 segundos de TV, sem apoio partidário e sem grana! Não é nenhum gênio; é apenas um MITO!

Enfim, quanto e sobre a moral do escravo e grande rebanho do Niilismo, urge trazer a lume o escólio lapidar de Roger Scruton, a saber:

• “O ressentimento é o mecanismo que preserva o equilíbrio numa sociedade composta de estranhos, punindo aqueles que transgridem as leis de solidariedade e recompensando, por meio de sua ausência, aqueles que contribuem para o bem comum. Quando é analisado com a arrogância do super-homem de Nietzsche, o ressentimento pode se assemelhar ao resíduo amargo da ‘moral do escravo’: uma pobreza de espírito que surge quando as pessoas sentem mais prazer em destruir outras que em se desenvolver. Mas esse é o modo incorreto de analisar o ressentimento. Nem o sujeito nem o objeto do ressentimento consideram-no um sentimento bom, mas o objetivo da sociedade é conduzir nossa vida social de modo que se evite que ele ocorra; é permitir que vivamos por meio da ajuda mútua e que compartilhemos alegria, não para que todos sejam iguais e inofensivamente medíocres, mas para que outros possam cooperar conosco em nossos pequenos êxitos. Quando vivemos desse modo, criamos os canais por meio dos quais o ressentimento perde força naturalmente. Alguns desses canais são o costume, o talento, a hospitalidade e o direito consuetudinário, os quais são eliminados tão logo os totalitários tomam o poder. O ressentimento é para o corpo político o que a dor é para nosso corpo: é ruim senti-lo, mas é bom ser capaz disso, já que sem essa capacidade não sobreviveríamos. In “Uma filosofia política: argumentos para o conservadorismo”. P.190/191.

Para encerrar, um pouco de Gilbert Keith Chesterton, in Hereges; 3ª edição:

• “Não é somente o caso do jornalismo ter ganhado se comparado à literatura. O caso é que o mau jornalismo ganhou do bom jornalismo. (...) Se o leitor gosta de jornalismo popular (assim como eu), perceberá que o (ÉAssim) é de um jornalismo medíocre e simplório. (...) é um monumento à banalidade. A única questão agora é quanto tempo mais durará a ficção de que jornalistas desse tipo representam a opinião pública. (...) A única inferência é que, para os propósitos da verdadeira opinião pública, a imprensa é, agora, uma mera oligarquia plutocrática”. G.K. Chesterton, Hereges. P. 135/137.

Lembrando o inolvidável Joseph Pulitzer: “com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corruPTa formará um público tão vil como ela mesma”.

Aceitem e respeitem ao nosso presidente Jair Messias Bolsonaro!

Abr

*JG