domingo, 10 de março de 2019

NUMA DEMOCRACIA DE VERDADE NENHUM CRIME COMPENSA E TODO CRIME HÁ DE SER REPRIMIDO!

Joilson Gouveia*


Instando as devidas anuências e, também, escusas aos meus quase cem leitores, transcrevo abaixo (entre aspas, itálico e em vermelho) o texto sagaz de um culto literato astuto, mendaz e mordaz em suas refinadas diatribes subliminares, transversas, oblíquas e convexas, inerentes e imanentes à verve contumaz de que é useiro e vezeiro conquanto vetusto escarlate, às quais pondero, contesto e replico senão objurgo-as!
Vejamos:
Pode até parecer dolorosa a confissão, mas a faço de alma lavada e de peito aberto: sou um conservador quando o tema é sexo. Para mim, o ato sexual tem de ser o crime perfeitosem testemunhas”. (Sic.) – Sem destaques no original.
- Ora, das duas, uma: seria, pois, o “criminoso” em liça, um contumaz onanista, praticante do onanismo ou solipsismo típico ou ainda, na pior das hipóteses, necrofilista; mortos não falam, né? :D
Por conseguinte, ainda que se “diga ser um conservador”, o ato sexual, para ser “um crime perfeito”, há de ter uma ou um parceiro íntimo e anuída cumplicidade recíproca, assentida, permitida, mútua, bilateral, consensual e “querida por ambos”, sob pena de ferir o tal “NÃO É NÃO”! Ou não? Há ato sexual sem parceria senão onanista?
Ademais, nenhum humanista, coletivista, igualitarista e assumido progressista, coletivista ou direito-humanista é-o “conservador”, e isto já fora confessado aqui mesmo em seu Blog, “Peninha”! Ou não?
Dito isso, explico aos leitores que me dedico a construir algumas crônicas banais, aos domingos, não por me considerar um escritor, nada disso, apenas porque eu sou um leitor apaixonado, o que me leva a algumas invencionices no campo das letras, tão tolerantes elas têm sido comigo”. (Sic.)
- Todos reconhecemos e admitimos que conhecimento, cultura, inteligência, qualidade, competência e capacidade têm-nas a basto e de sobra, para seres o que tens sido e o és: literato e exímio cronista dominical! Não há como negar – já o disse bem antes; embora se deixe dominar por suas ideologias fracassadas no mundo inteiro! O que é inexplicável; só mesmo sendo PAIXÃO, que derroga a RAZÃO!
Não ousarei, no entanto, usar este espaço para criticar o carnaval ou voltar ao tedioso, a essa altura, tema dominante da semana: a postagem sexual – ou pornográfica – presidencial”. (Sic.)
- Nem ousarás nem o poderias nem mesmo emitires nenhuma diatribe, por justa, exata, clara, patente e ostensível falta de narrativa (a) por não seres um “conservador” (nem no sexo) (b) por sempre e de há muito anuíres e defenderes (ou jamais te contrapores) que as tais “postagens sexuais e pornográficas” seriam expressas e manifestas “performances artísticas”, “CUlturais” ou “puras artes” (cuspir, defecar, mijar, desnudar, simular atos e relações sexuais com imagens, símbolos e signos cristão e evangélicos religiosos ostensíveis, em plena luz solar, nas praças e logradouros públicos – e não só nos carnavais) como sendo “legítimos protestos e que tais”!
Eis a verdade de não ousares, embora o faças sub-reptícia, dissimulada e subliminarmente, característico, próprio e típico da verve escarlate: mesmo desprovido de narrativa; inclusive já havíamos assestado o seguinte, a saber:
  • ·  Só mesmo um MITO para arrasar com a narrativa esdrúxula, anômala e insana dos escarlates esquerdistas de esquerda e à esquerda!
  • ·   “ENTÃO, FAZER A PUTARIA TODA NO MEIO DA RUA É ‘PROTESTO’. POSTAR A PUTARIA É CRIME? AH! NÃO, SÓ É CRIME SE FOI BOLSONARO QUEM POSTOU” – desconheço a autoria.
  • ·   Porém, é induvidoso, indiscutível e insofismável que o cara, o capitão-deputado e Presidente, é mesmo um Mito: fez toda escumalha de calhordas da súcia matula escarlate mundial e da imensa maioria da “imprensa-canalha”[Millôr], “mercenária e corrupta”[Pulitzer] e a mídia nacional “organização criminosa”[Olavo de Carvalho], numa simples tuitada negar a tudo aquilo que contextualizam como “arte” e, num átimo, se tornaram em meros, banais, comuns e simples “retrógrados e arcaicos conservadores”!
  • ·    Enfim, os aguerridos igualitaristas e ferrenhos progressistas viraram, numa única tuitada, “obsoletos e ultrapassados conservadores”!
  • ·   Coisas de um mito; ou não? :D ;)
  • ·   #BolsonaroTemRazão #CapitãoTemRazão #Bolsonaro2022
  • ·   Abr
  • ·  *JG
  • ·   P.S.: https://gouveiacel.blogspot.com/2019/03/as-performances-sao-artes-para-elles.html
Jamais me atrevi a ser um crítico de costumes, muito menos literário. As crônicas de temática corriqueira, sobre coisas comuns do cotidiano idem, são apenas um momento de descanso para o autor e de exercício de tolerância para o leitor – a quem sou grato”. (Sic.)
- Os socialistas, progressistas, multiculturalistas, coletivistas e igualitaristas jamais criticaram aos “costumes” (os bons costumes; claro!) (?) – isso é coisa de retrógrados, arcaicos e obsoletos conservadores! –, não é mesmo?
- Ademais, aqui reitero o dito antes, a saber:
  • ·  Ao ensejo, malgrado suas elevadas convicções (“éticas e políticas”), uma vez expostas, editadas e publicadas, sujeitam-nas às polêmicas, contrariedades, discordâncias, diatribes dialéticas diretas, indiretas, claras e, no mais da vez, escusas, ocultas e anônimas, o que não é o meu caso. “Também declaro peremptoriamente que não tenho a menor ilusão de influenciar no que quer que seja o curso das coisas, que vai para onde bem entende e jamais me consulta (no que aliás faz muito bem). Meu propósito não é mudar o rumo da História, mas atestar que nem todos estavam dormindo enquanto a História mudava seu rumo”. Aliás, “nem pretendo mudar a opinião de quem goste da sua”. Urge destacar que, segundo John Stuart Mill, “a crítica é a mais baixa faculdade da inteligência”. Bem por isso, preferi começar por baixo, ao expor as minhas.
  • ·    Portanto, não se agaste nem desça de seu pedestal ilustre, altivo e nobre!
  • ·     Abr
  • ·   *JG
Já de há muito, me dei conta de que apesar de ser um jornalista com atuação na área política, não tenho nessa seara ninguém a quem eu dedique o mesmo respeito, carinho e admiração que tenho e explicito aos personagens que povoam a minha memória e vivência afetivas. Estes, já disse em oportunidades diversas, construíram e constroem sua trajetória na ciência – Darwin e seus seguidores, por exemplo – e nas artes (literatura, inclusive), numa relação tão mais extensa quanto indissociável da minha alma”.(Sic.)
- Darwinistas foram desmascarados, e até por que “os animais não têm almas”...
Deixo claro que não possuo a erudição e o conhecimento específico e profundo dos críticos literários e das artes em geral. Mas também não guardo o tanto de tédio que muitos deles carregam em relação ao objeto das suas análises. Acho eu que a criação humana existe mais para que renunciemos, tanto quanto possível, às nossas origens selvagens, nem sempre superadas no dia a dia. O amor que lhe dedico é o do ócio, não do ofício. (Sic.)
- Modéstias à parte ou falsa modéstia, os têm a basto e bastante, como já o disse acima, mas sempre repleto da verve de que és useiro e vezeiro cultor e difusor de ideias, ideais e ideologias insanas, ilógicas e fantasias (natimortas); vejamos:
a)O socialismo não deu errado. O Socialismo é errado”[Roger Scruton]
b)Os dois monstros gêmeos, o comunismo e o nazismo, têm vocação genocida. Naquele, o genocídio de classe; neste, o genocídio de raça”[Roberto Campos]
c)O socialismo é a filosofia do fracasso, a crença da ignorância, a pregação da inveja, seu defeito inerente é a distribuição igualitária da miséria”[Winston Churchill]
d)Da União Soviética à Venezuela; não são as ditaduras socialistas que fracassam; é o próprio socialismo que não funciona, nem com poderes ditatoriais”[Alexandre Garcia]
e)Ser comunista na juventude é aceitável, mas depois de adulto, depois que entende, aí já é ser mau caráter”[Tancredo Neves]
f)Um homem que não seja socialista aos 20 anos não tem coração. Um homem que ainda seja um socialista aos 40 não tem cabeça” – digo eu: “cérebro” [Georges Clemenceau]
g)Sob o capitalismo você distribuição desigual de riqueza, é verdade, mas sob o socialismo você tem distribuição igual e miséria, de tirania e insanidade mental” [Winston Churchill]
h)O socialismo sempre atacou três instituições sociais básicas: religião, família e propriedade privada. Religião, porque demanda de uma autoridade rival ao estado; família, porque representa uma lealdade que não é ao estado; e propriedade, porque significa independência material do estado”. [Joseph Sobran]
Detalhe: épocas, tempos e homens distintos, diversos e diferentes com ilações e deduções semelhantes senão iguais! Aliás, já passastes das “seis décadas” (assim como eu); não?
Se o nosso gosto muda, e é verdade, isso não significa que se tornou imprestável aquilo que nos encantou e seduziu um dia. As transformações acontecem – e a Natureza é sábia em nos ensinar – na acumulação imperceptível de mutações minimalistas. O salto acontece, também é fato, mas até este se dá no obscuro território do acaso. (Sic.)
- “O sábio pode – e deve, creio eu - mudar de opinião. O ignorante nunca”. – Immanuel Kant. Mas não é o “caso” do acaso, somente a LUZ do saber o poderá MUDAR! Muitos outros já o fizeram; sabias?
Não hei de lhes negar um exemplo dessas mudanças, pelas quais eu também passo e hei de continuar atravessando: Honoré de Balzac já foi campeoníssimo na minha preferência literária (outros também o foram). Não é mais, mas como foi bom conhecê-lo, mesmo que não tanto quanto os críticos literários”. (Sic.)
- A sociedade (de Balzac) foi-se com ele!
Sobre eles, o antológico autor francês, que passou a vida a escrever sobre a sociedade em que vivia e a descrever a “imutável” condição humana, detonou:
– Todo crítico é um autor impotente. Compreendendo as regras do jogo sem poder jogar, professa.
Pode parecer cruel, mas em seu livro Os jornalistas ele vai ainda mais longe quando trata de aniquilar aquilo que me trouxe até vocês, no dia a dia e até mesmo aos domingos: “Se a imprensa não existisse, seria preciso não inventá-la”. (Sic.)
- A imprensa é mais que essencial às democracias, inclusive assestei o seguinte, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/03/onde-imprensa-e-livre-e-todo-homem-e.html; porém não se pode nem se deve descurar do que já averbáramos, a saber:
Dentre tantos mais, no nosso modesto Blog.
Discordo dele, pelo bem do avanço da liberdade, que não pode ser confundida com o esmagamento do respeito pelos diferentes e pelas diferenças – isso fica para as redes octogonais”. (Sic.)
- Ainda que repudies, abomines, repilas, evites e até as objurgues, nelas os embates, combates e gládios são dialéticos com eventuais e possíveis réplicas e tréplicas de ideias díspares, diversas, divergentes e democráticas, como deveria ser, embora, no mais da vez ou muitas vezes, verazes azedas, ácidas e acres como devem ser a realidade e a verdade posta, exposta, dura, nua e crua!
E voltando para o início mais essa banal crônica domingueira, esclareço: o crime, de que trato aqui, há de ser perfeito, sim, mas não pode deixar vítimas. (Sic.) http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/03/10/o-crime-que-compensa/
- Desconcordo, pois, inexiste crime perfeito; já dissemos isso, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2017/11/inexiste-crime-perfeito-e-sociedade-sem.html
Enfim, encerro e finalizo a este com excertos de “quem sempre tem razão, como profissão”, Olavo de Carvalho, a saber:
Um país onde os que produzem a pornografia são louvados como artistas e os que denunciam como imoral são acusados de pornógrafos não só perdeu senso de orientação como também considera crime toda tentativa de reconquista-lo”.
#Bolsonarotemrazão, e deverá sempre denunciar, repelir, coibir e reprimir a tal e tais crimes, bem por isso que os mais de 57,8 milhões de eleitores o escolheram!
Abr
*JG
P.S: Postado in http://blog.tnh1.com.br/ricardomota/2019/03/10/o-crime-que-compensa/

Nenhum comentário:

Postar um comentário