 |
| Joilson Gouveia* |
Aos meus quase cem leitores e aos demais que a
este virem, de início trazendo à colação excertos de um texto pescado nas “odiadas
redes sociais”, para ciência e reflexão, a saber:
- “A HIPOCRISIA DA ESQUERDA E O CORPO EXPOSTO COMO ATO POLÍTICO. - O vídeo divulgado pelo presidente Bolsonaro de um jovem gay rebolando com o dedo no ânus e tomando um chuveirinho dourado na rua causou furor. A hipocrisia da esquerda é calculada. Porque o vídeo divulgado apenas mostra como essa prática cumpre, na verdade, uma demanda política da tomada das ruas pela “liberação do corpo”. Bolsonaro aponta, põe o dedo, na questão: essa é a estética da esquerda, é a sua lógica, é um modo de agir como pauta política. Ao divulgar, o vídeo choca; mas é a esquerda que grita, que questiona a publicação, não por moral, mas por hipocrisia planejada: porque aqueles rapazes estão ali fazendo o que os coletivos organizados de esquerda estimulam. Chocar, expor os corpos, dessacralizar, tornar a vulgaridade chã uma prática e um modo de vida contra a “sociedade e a moral burguesa”, contra “tudo isso que aí está”, contra os “fascistas”. Bruna Linzmeyer é apenas a face bonita, de olhos azuis, dessa lacração de artistas, de “intelectuais” de esquerda, que estimulam aquela estética nas ruas. Bolsonaro mostrou, com o peso da sua liderança popular, essa estética. E a esquerda estrilou. Porque o que choca não é a divulgação do vídeo, mas “o ato político de libertar nosso corpo e ser do jeito que a gente quiser” exposto às claras, em sua mais triste dimensão. Assim, escancarado, mostra que estamos no fundo do poço. E que a esquerda trabalha para destruir a nossa cultura e os nossos valores na rua, nos alambrados, avacalhando tudo. É a desconstrução. Tem método. A hipocrisia também faz parte dessa equação”.
- Texto de um amigo acadêmico dos idos de UFAL, brilhante alagoano jurisconsulto e especialista em Direito Eleitoral e exemplar advogado Adriano Soares da Costa.
Urge relembrar que as “performances esquerdistas de esquerda e à esquerda”, de escrachado nudismo
e oprobriosos, inescrupulosos, desbragados e criminosos simulacros de atos e
relações sexuais espúrias, inclusive com imagens religiosas e símbolos
sacrossantos, para eLLes
são expressivas e manifestas expressões consideradas “artes”,
que não devem sofrer censuras ou vetos nem diatribes.
No entanto, já editar e divulgar as imagens
desses “atores”
em suas performances
é uma despudorada obscenidade e ofensa gravíssima aos bons costumes e à moral
que não praticam nem cultuam! Pasmem! :O
O mais grave é o que ele postou ou as cenas postadas e
praticadas pelos “artistas”?
Essa é a lógica esquerdista de esquerda e à esquerda que CULPA à
câmera de vídeo que registra o crime e o(s) criminoso(s), mas isenta-os do que
cometeram em público e tentam condenar a quem se indignou, repudiou, objurgou e
expôs às “performances artísticas dos
astros esquerdistas” ! Ou não?
É a mesma retórica escarlate CONTRA o Hino Nacional e CONTRA às
metáforas de uma mulher, e ministra Damares!
Entretanto, já as cenas nos Museus de
Artes Modernas - para mim (museus de
artes marxistas) MAM's - são "performances de artes puras e puras artes"
e, também, nas igrejas e templos, portanto, devem ser livres, abertas e
liberadas, até para criancinhas!
O mais grave, deplorável, deprimente e degradante está nas cenas
praticadas (atos de sexo explícito)
ostensivamente e gravadas em local aberto e exposto ao público, e não na exibição
dessas ou divulgação feita quando o Mito tenta MOSTRAR sua ojeriza, repugnância
(e demonstra toda sua indignação) ou objurgação quanto a ORGIA à plena luz do
dia, em que transformaram a FOLIA, que deveria ser de momentos de sambas e
alegrias, sob o pretexto de um "carnaval sem frescuras
e censuras”!
Mas, independentemente de seu "concordo" e anuência ou não, o que o MITO mostrou foi (e é-o) todo
o MAU (ou o nefasto, funesto e
nefando MAL, que se alastra por nossas
universidades e escolas, especialmente no carnaval) que há de ser repelido,
objurgado, repudiado, contestado, evitado e combatido, sobretudo em logradouros
e vias públicas, como no caso! Ou não?
Aliás, supino destacar, o fez com razão e muito mais como
cidadão contrariado, indignado e enojado com a “artística performance” do que como presidente, tanto o é que usou
de seu Twitter pessoal, particular e privado e não o do PRESIDENTE! Talkey! Pense nisso, viu!?
De fato, as cenas são por demais
bizarras e ofensivas, mas a bizarrice seria a postagem ou
seu conteúdo de vídeo-gravado? Ou o fato em si mesmo, de dia e no meio da rua e
à vista de todos!? – Patente e presente a “laicidade do CU, de Márcia Tiburi”, a saber: https://gouveiacel.blogspot.com/2018/08/a-institucionalizacao-da-pena-de-morte.html
O busílis é o seguinte: o que é mais grave o vídeo ou o que eles
fizeram, "para aparecer"? O
que fizeram não seria crime e o crime estaria na divulgação objurgando às cenas
filmadas?
- "A esquerda fazendo pornografia é ‘arte’, o Bolsonaro mostrando a pornografia da esquerda é OBSCENO”! – Desconheço a autoria!
- “Bolsonaro é
tão mito que apenas num twitter ele transformou toda a mídia progressista em
conservadora”! 😀
- Jair Messias Bolsonaro é mesmo genial. Perceberam que apenas “Numa tuitada fez a extrema esquerda e a imprensa chamar de ‘pornografia’ o que sempre contextualizaram como ‘arte’”. :D - In http://blogdobob.blogsdagazetaweb.com/2019/03/06/a-postagem-polemica-do-presidente-jair-bolsonaro/
Abr
*JG
P.S.:
os mais afoitos já berram “impeachment”; o que até ontem era GÓPIS!
Nenhum comentário:
Postar um comentário